1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1074
гр. София, 30.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 816 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. П. в качеството й на управител на сграда в режим на етажна собственост, [населено място] срещу определение № 1067 от 15.07.2011г. по ч. гр. дело № 799/2011г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от нея частна жалба вх. № 12795/03.06.2011г. против разпореждане № 3395/05.05.2011г. по гр. дело № 835/2011г. на Пловдивски окръжен съд, 2 състав, с което е оставена без движение подадената от нея в посоченото качество искова молба до отстраняване на констатираните нередовности и е прекратено производството по гр. дело № 799/2011г. на Пловдивски апелативен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на закона. Излага доводи, че съдът не е съобразил, че сдружението на сградата в режим на етажна собственост е юридическо лице, създадено по реда на ЗУЕС, за което са представени заверено копие за регистрация в [община] и вписване на акта в публичния регистър, както и че с решение на общото събрание са дадени права на управителя да завежда искове пред съда съгласно чл. 41 ЗУЕС. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да се продължат съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба срещу разпореждането на първоинстанционния съд, с което исковата молба е оставена без движение до отстраняване на констатираните в нея нередовности, и за да прекрати въззивното производство, Пловдивски апелативен съд е приел, че разпореждането на Пловдивски окръжен съд не попада в нито една от двете хипотези по чл. 274, ал. 1 ГПК и същото не подлежи на самостоятелно обжалване.
Определението е правилно. Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 279 ГПК срещу определенията и разпорежданията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението, респективно разпореждането прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. С обжалваното пред Пловдивски апелативен съд разпореждане № 3395/05.05.2011г. по гр. дело № 835/2011г. на Пловдивски окръжен съд е оставена без движение подадената искова молба до отстраняване на констатираните в нея нередовности. Атакуваното разпореждане не подлежи на обжалване, тъй като не е от категорията на предвидените в посочената разпоредба. Правилността на този съдебен акт не подлежи на самостоятелна проверка, а се проверява в производството по обжалване на разпореждане за връщане на исковата молба. Изложените от частния жалбоподател доводи, че съдът не е съобразил, че сдружението на сградата в режим на етажна собственост е юридическо лице, създадено по реда на ЗУЕС, както и че с решение на общото събрание са дадени права на управителя да завежда искове пред съда съгласно чл. 41 ЗУЕС, са неотносими към правилността на определението на въззивния съд. Тези доводи са от значение за правилността на разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, която проверка се извършва при обжалване на разпореждането за връщане на исковата молба, каквото няма постановено по делото.
Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно, законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1067 от 15.07.2011г. по ч. гр. дело № 799/2011г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.