О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1077
София, 17.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 3 август 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Жанета Найденова
гр.дело №744/ 2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Г. Х. В. от с. К. чрез своя процесуален представител адвокат И от гр. И. е обжалвал решението на Софийския окръжен съд от 29.12.2008г по гр.д. № 812/2008г в частта , в която ползването на семейното жилище находящо се в с. К. в първия етаж от масивна двуетажна жилищна сграда-югозападен близнак – включващо сутерен с гараж и избени помещения,е било предоставено за ползване от съпругата И. К. В. след прекратяване на брака й с Г. Х. В., по негова вина.
В изложението към касационната жалба се поддържа,че при разрешаването на съществените материално правни въпроси-че щом като бракът е бил прекратен по вина на мъжа, цялото семейно жилище ли е следвало да се предостави за ползване на жената при положение че от брака си нямали непълнолетни деца-в противоречие с практиката на ВКС-Р № 1* от 24.11.1993г по бр.д№ 566/93г на ВС ,2-ро гр.отд.- и че това е основание за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за допустимост на касационното обжалване,прие следното:
Не са налице основанията за допускане до касационно обжалване решението на Софийския окръжен съд по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Решението е постановено по конкретен правен спор – за прекратяване на брака и решаващият съд след цялостна проверка на доказателствата по делото е приел,че изключителна вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в отношенията между съпрузите ,имал мъжа. Било установено ,че той с години отсъствал от къщи, че в един момент изгонил от семейното жилище жена си и дъщеря си и че след това съжителствал с друга жена. При тези данни и след изслушване заключение на вещо лице, че семейното жилище-първият етаж от масивната къща бил неподеляем на две самостоятелни части, Софийският окръжен съд е предоставил ползването му на съпругата-бивша,която живеела с пълнолетната им дъщеря. Бил е изследван и въпроса за наличието на друго жилище и след отрицателния отговор, съдът приел,че ползването следва да се предостави на жената.
Разрешаването на въпросите за вината и ползването на семейното жилище след влизане на решението за развод в сила, не са в противоречие на практиката на ВКС. Цитираното решение на тричленен състав на ВС разглежда една възможност че има случаи при които би могло да се предостави ползването на семейното жилище и на виновния за развода съпруг,но че при тях това може да стане при съответни предпоставки-другият съпруг-този който не е виновен за развода-да има друго , годно за живеене за него и за децата, жилище. Конкретният случай не е такъв и за това Върховният касационен съд приема,че не е налице противоречива разрешаване на поставените въпроси и че не е налице и основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решението на
Софийския окръжен съд от 29.12.2008г по гр.д. № 812/2008г.
Настоящето определение е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: