2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.1078
София,03.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. дело № 125/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 4160 от 17.11.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 1996/2011г. на Бургаски окръжен съд.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение поради постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяната му и постановяване вместо него на друго, с което да се издаде заповед за изпълнение на паричното му вземане въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за необходимото съдържание на редовно извлечение от счетоводни книги по чл. 417, т. 2 ГПК, разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС, в подкрепа на което се прилагат множество съдебни актове на отделни състави на касационната инстанция.
Ответника по частната жалба В. Ю. Г. не е изразил становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски окръжен съд е обезсилил заповед 131 от 08.03.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 ГПК и изпълнителен лист за суми общо в размер на 9161.05 лева, издадени въз основа на разпореждане № 654/08.03.2011 г. на Районен съд – Бургас.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения и определения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол.
В случая главното вземане произтича от търговска сделка – договор за кредит, което определя и характера на делото като търговско. Частната касационна жалба е подадена срещу въззивно определение, постановено при действието на чл.280, ал.1 ГПК в редакцията след изменението му, поради което същата следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу определение № 4160 от 17.11.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 1996/2011г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: