1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1078
гр. София, 30.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 916 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. П. Б. от [населено място] срещу разпореждане № 1625 от 14.09.2011г. по в. т. дело № 304/2011г. на Варненски апелативен съд, с което е върната на касатора касационна жалба вх. № 4154/19.08.2011г. по описа на Варненски апелативен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане. Излага доводи, че подадената от адв. О. касационна жалба не е допълнителна, а основна и елиминира предходната касационна жалба, а с второто разпореждане № 1522/24.08.2011г. не са дадени указания за представяне на препис от касационната жалба на адв. О.. Частният жалбоподател моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да се даде ход на касационната жалба.
Ответникът Асоциация на възпитаниците на Морско училище В. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна. С разпореждане № 1507/22.08.2011г. по в. т. дело № 304/2011г. Варненски апелативен съд е оставил без движение касационната жалба и е дал възможност на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да я съобрази с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК като представи отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съобразено с изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК, подкрепено с доказателства – съответните решения, доказващи наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае до решения на ВКС, да цитира точния им номер, жалбата да се приподпише от адвокат с приложено адвокатско пълномощно, да се представи препис от касационната жалба за другата страна и доказателства за внесена държавна такса в размер 30 лв. по сметка на ВКС. Дадени са указания, че при неизпълнение в срок касационната жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е получено от К. П. Б. лично на 29.08.2011г. На 22.08.2011г. по делото е постъпила касационна жалба, подадена от пълномощника на К. Б. – адв. П. О.. С разпореждане № 1522/24.08.2011г. на Варненски апелативен съд касационната жалба отново е оставена без движение и е дадена възможност на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни дадените с предходното разпореждане указания и да представи надлежно пълномощно на адв. П. О. за подаване на касационна жалба. Разпореждането е получено лично от касатора на 03.09.2011г. и на 07.09.2011г. същият е депозирал по делото пълномощно на адв. П. О., изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, преводно нареждане за внесена държавна такса в размер 30 лв. по сметка на ВКС, копия от съдебни актове на ВКС.
За да върне касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, Варненски апелативен съд е приел, че част от недостатъците на касационната жалба не са отстранени – липсват преписи от касационната жалба и допълнението към нея.
Обжалваното разпореждане е правилно. Разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК съдържа изискване за прилагане на преписи от касационната жалба и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Законосъобразно при спазване на разпоредбата на чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд е определил срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба, включително е дал повторна възможност с разпореждане № 1522/24.08.2011г. Въпреки предупреждението, че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната, касаторът не е представил препис от касационната жалба и от подписаната от адв. П. О. касационна жалба. Постановявайки горепосочените разпореждания, въззивният съд е процедирал правилно съобразно разпоредбите на чл. 284, ал. 3, т. 2, чл. 285 и чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения се налага изводът, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1625 от 14.09.2011г. по в. т. дело № 304/2011г. на Варненски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.