3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1079
София,02.08.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Мими Фурнаджиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 203 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1353 от 30.09.2010 година по гр.д. № 1880/2010 година на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение № 930 от 22.03.2010 г. по гр.д. № 4766/2009 г. на Пловдивски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 45 ЗДД, предявен от А. С. А. от [населено място] против С. К. М. от [населено място] за сумата 3500 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди от противоправни действия на ответника. В решението е прието за установено, че в периода от 26 до 29.08.2008 г., ответникът М. е предприел действия по събиране на подписи срещу ищеца А. А. в качеството му на частен съдебен изпълнител – край масичка с книжа за събиране на подписите, ответникът е поставил плакати, съдържащи изявления за престъпления, измами и дължими суми от съдебния изпълнител А.; за обявена гладна стачка, докато съдия изпълнител А. не върне незаконно задържаните му пари, облечен с фланелка с надпис със сходно съдържание. Тези му действия привличали любопитството на гражданите и били отразени в публикации със снимки във вестник „М.” в броеве от 26 и 29.08.2008 година. Публикациите и снимките в пресата се отразили негативно върху психиката на ищеца, който е бил злепоставен пред семейството и обществото. Прието е, че ответникът е могъл да изрази несъгласието с действията на частния съдебен изпълнител по предвидения в закона ред – обжалване на действията му и иск за вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение, което не е било сторено; че отправените публично изявления съдържат клеветнически твърдения, тъй като от доказателствата по изпълнителното дело срещу ответника не се установява задържане на парични средства; че извършените от ответника противоправни действия – обидните квалификации и злепоставяне, изразени публично, са причинили на ищеца морални страдания, поради което искът за обезщетение за вреди от непозволено увреждане е основателен.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд е постъпила от С. К. М.. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос относно доказателствената стойност на печатните материали е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата и в частност с решение № 651 от 23.07.1985 г. по гр.д. № 372/1985 г. на Второ гражданско отделение на Върховния съд, съгласно което печатните материали по чл. 187 ГПК (чл.149 ГПК отм.) могат да бъдат доказателствено средство за съществуване на публикацията, но не и за нейната достоверност.
Ответникът по касационната жалба А. С. А. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд.
Не е налице твърдяното от касатора противоречие между изводите, формирани в обжалваното съдебно решение и изводите по приложението на чл. 149 ГПК (отм.), възприети в решение № 651 от 23.07.1985 г. по гр.д. № 372/1985 г. на Второ гражданско отделение на Върховния съд. В съответствие с приложеното съдебно решение, въззивният съд е ценил представените по делото публикации в броеве от 26 и 29.08.2008 година вестник „М.” като доказателство за съществуването им – доказателство, че пред обществеността са изнесени определени твърдения. Изводите си относно фактите и достоверността им, отразени в публикациите, съдът е формирал не въз основа на печатните издания, а след преценка на разпитаните по делото свидетели, в т.ч. журналиста, изготвил статиите за в. „М.”, установяващи, че ответникът е извършил злепоставящи ищецът действия; направил е отразените в статиите изявления, а заснетите плакати и фланелка с обидни надписи отразяват факти от действителността.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1353 от 30.09.2010 година по гр.д. № 1880/2010 година на Пловдивски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: