Определение №1079 от по гр. дело №702/702 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1079
 
София, 17.08.2009 година
 
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение   в закрито съдебно заседание на 8 август   2009 година  в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
                                       ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
                                                             АЛБЕНА БОНЕВА
 
 
                                                            
 
 
при секретар  
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Жанета Найденова
гр.дело №702/  2009  година и за да се произнесе съобрази следното:
 
Производството е по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Г. А. П. от гр. С. е обжалвал решението на Софийския градски съд от 14.04.2008г по гр.д. № 3980/2007г с което е оставено в сила решението на Софийския районен съд от 20.02.2002г по гр. д. № 11608/2001г. С това решение районният съд отхвърлил искът му предявен срещу СК „Г„Автотранспорт” АД за признаване за установено,че полаганият от него труд в периода 06.08.1969г до 13-06.1977г на длъжността „стругар” е бил за струг на феродови накладки и барабани и че е бил ІІ ра категория труд.
Към касационната жалба не е приложено изложение за допустимост,но след като ВКС с определението си от 31.03.2009г по ч.гр.д. № 81/2009г ,състав на 3-то гр.отд. е приел,че подадената касационна жалба е редовна и за това е отменил разпореждането за връщане й, настоящият състав ще я разгледа по същество.
От изложението в касационната жалба може да се направи извод,че се иска допускане на касационното обжалване,поради точното прилагане на закона и за развитие на правото-чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Искането е неоснователно.
Делото е решено съобразно установените от съда обстоятелства и прилагане на правната норма- чл.235 ал.2 ГПК. Т.е. ищецът жалбоподател не е успял да докаже точно на каква длъжност бил назначен преди около 40 години и повече в ответното предприятие-тогава- и каква работа точно изпълнявал. На неговите твърдения Софийския градски съд мотивирано пълно ,аналитично и законосъобразно отговорил,че искът му е бил недоказан и че за това е следвало да се отхвърли. / искът не е предявен и в сроковете по Кодекса на труда в какъвто смисъл са били възраженията на ответната страна- „С„ЕАД гр. С.,но решаващият съд се е произнесъл по същество/.
Не са налице основанията за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 ГПК и за това Върховният касационен съд
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския градски съд от 14 април 2008г по гр.д. № 3980/2007г.
Настоящето определение е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
 
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top