3
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 13.02.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2881 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 34 от 08.05.2014 год. по т.д.№ 96/2014 год. на Бургаски апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 511 от 29.01.2014 год. по т.д.№ 238/2013 год. на Бургаския окръжен съд. С него е била отхвърлена молбата му по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма].
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] в представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор, наречен „възражение”, изразява становище, че липсват основания за допускане на касационен контрол. Изложени с и съображения по съществото на спора. Няма искане за присъждане на разноски и доказателства за сторени такива.
За да отхвърлят искането на [фирма], съдилищата са приели, че ответникът е платежоспособен – обслужва задълженията си, разполага с достатъчно бързоликвидни активи за покриване на краткосрочните си задължения без да бъдат увредени интересите на кредиторите му, коефициентът за финансова автономност е висок и дружеството може със собствен капитал да покрие пасивите си от 8 до 16 пъти.
Вземането на [фирма] към [фирма] е било цедирано от [фирма] и произтича от авансово плащане по предварителен договор за продажба. Последователно подържаната теза на ответника по молбата е, че цесията не е произвела правно действие, ищецът няма качеството на кредитор по отношение на акционерното дружество, както и че не е налице състояние на неплатежоспособност.
Становището на настоящия съдебен състав, че липсват основания за допускане на касационен контрол, произтича от следното:
Основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК се свързва с „противоречие с практиката при преценката на неплатежоспособността на [фирма]. Позоваването е решения на 3-членни състави на ВКС от 2003 год.; от 1996 год. и две от 1998 год., постановени при действието на ГПК-1952 год., както и на Решение № 115/2010 год. по т.д.№ 169/2010 год. на ІІ т.о. на ВКС.
Това основание не е налице. Преди всичко, няма въпроси, съобразени с критериите на т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС. На второ място – решенията, постановени по реда на ГПК (отм.) не съставляват задължителна съдебна практика, съобразно приетото с т.2 на същото Тълкувателно решение, което е предпоставка за основанието по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК. Такава практика съставлява само решението от 2010 год., но правните изводи на БАС не са в противоречие с правния въпрос по който се е произнесъл съставът на ІІ т.о.
Основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК се свързва с произнасянето по въпроса „дали при преценка досежно платежоспособността на длъжника следва да се извърши на база финансово-икономическата експертиза по нарочен за целта финансов отчет към м.10. – 11.2013 год.”.
Този въпрос е поставен общо и касае преценката на конкретни факти и доказателства, събрани по делото. Няма спор, че финансовото състояние на длъжника, обективно към датата на приключване на съдебното дирене в първоинстанционното производство е решаващ критерий за откриване или не на производство по несъстоятелност. Това състояние подлежи на установяване с всички допустими от закона доказателствени средства. Т.е. дали ще бъде съставен нарочен финансов отчет или не, дали данните за състоянието на дружеството ще се съдържат в заключението на една или няколко експертизи е въпрос, касаещ пълното изясняване на фактическата обстановка и способите за установяването и, но не и правен въпрос обуславящ допускане на факултативния касационен контрол.
Поради изложените съображения, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 34 от 08.05.2014 год. по т.д.№ 96/2014 год. на Бургаски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.