1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 13.04.2018г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 3292 по описа за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на П. на Р.Б. за изменение на определение № 99 от 8.02.18г.,постановено по гр.дело № 3292/17г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските.
Ответникът в производството С. Т. Г. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,констатира,че молбата е подадена в едномесечен срок от постановяване на определението по чл.288 ГПК и е допустима.
С постановеното по делото определение № 99 от 8.02.18г.не е допуснато касационно обжалване на решение № 40 от 12.05.17г.по в.гр.дело № 80/17г.на Бургаския апелативен съд по касационната жалба на П. на Р.Б. В полза на ответника по жалбата С. Т. Г. са присъдени разноски в размер на 1575 лв за адвокатско възнаграждение, които са направени, видно от приложения договор за правна защита и съдействие от 10.07.2017г.
Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК е своевременно,тъй като той в качеството си на касатор не е имал възможност да се запознае с разноските на ответника по касационната жалба,поискани и представени с отговора и приложения списък по чл.80 ГПК.
Съгласно чл.78 ал.5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено,ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото,но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл.36 от Закона за адвокатурата.В разглеждания случай адвокатската защита на ответника по жалбата се изразява в изготвяне на писмен отговор на касационната жалба,без явяване в съдебно заседание.Съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1/9.07.2004г.за минималните размера на адвокатските възнаграждения за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК,без процесуално представителство, възнаграждението е в размер на ? от възнаграждението по чл.7 и чл.8 ,но не по-малко от 500 лв.Обжалваемият интерес е в размер на 15 000 лв /в отхвърлителната част решението е влязло в сила/.Минималното адвокатско възнаграждение, определено съгласно чл.7 ал.2 т.4 вр.с чл.9 ал.2 от Наредбата възлиза на 980 лв,като ? от тази сума е в размер на 735 лв.
При преценката на фактическата и правна сложност на спора следва да бъде съобразено,че предмет на разглеждане в производството по чл.288 ГПК е въпросът доколко са съобразени с практиката на ВКС критериите за справедливост по чл.52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди. Защитата на ответната страна е изготвила отговор на касационната жалба предимно по основанията за неправилност.С оглед на това настоящият състав счита,че заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно.Същото следва да бъде намалено до размер на минималното адвокатско възнаграждение, или до сумата 735 лв.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 99 от 8.02.18г.по гр.дело № 3292/17г.в частта му за разноските,като
НАМАЛЯВА присъдените в полза на С. Т. Г. разноски, дължими от П. на Р.Б. от 1575 лв /хиляда петстотин седемдесет и пет /на 735 лв /седемстотин тридесет и пет/
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.