О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 108
гр. С.,17.03.2011г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 84/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
М. Д. Г. и Д. Ц. Г. чрез пълномощника си адв. Г. П. от АК[населено място] са обжалвали определението на Русенския окръжен съд № 16 от 05.01.2011г. по ч. гр.д.№ 918/2010г. , с което е потвърдено определението на Русенския районен съд от 08.10.2010г. по гр.д.№ 6162/2010г. за прекратяване на делото по иска за отмяна на нот.акт № 180/1971г.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд потвърждаващо прекратително определение на първата инстанция, поради което е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Ответникът Р. Д. К. е подал отговор по частната жалба, в който изразява становище, че не са налице основания за разглеждането й по същество.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
Русенският районен съд е прекратил производството по делото по предявения от М. Д. Г. и Д. Ц. Г. иск за отмяна на нот.акт № 180/1971г. за продажба, с който Р. Д. К. се е легитимирал като собственик на ? ид.ч. от апартамент на втория етаж от масивната двуетажна жилищна сграда с идентификатор 63427.2.1577.1 по кадастралната карта на[населено място]. Русенският окръжен съд е потвърдил това определение като е изложил съображения, че отмяната на нотариалния акт на основание чл. 537 ал.2 ГПК не може да се иска в самостоятелно производство като се е позовал на разясненията в ТР 178/1986г. на ВС, ОСГК, че предмет на иска по чл.431 ал.2 ГПК/отм./, която разпоредба е възпроизведена в чл.537 ал.2 от действащия ГПК, е засегнатото право на собственост на ищеца, а отмяната на нотариалния акт е законна последица от уважаването на иска.
Следователно решаващ за допустимостта на иска с оглед мотивите на въззивния съд е въпросът може ли да се иска отмяна на нотариален акт по чл.537 ал.2 ГПК в самостоятелно производство без да се предявява иск за разрешаване на спора за собственост. По този въпрос практиката на ВКС е трайно установена и с нея се приема, че такъв иск е недопустим, следователно не е налице основанието на чр.280 ал.1 т.2 ГПК. Не е налице и основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, защото касаторите не мотивират необходимост от изоставяне на така създадената съдебна практика с цел точното прилагане на закона.
Поставените в изложението за допускане на касационното обжалване въпроси допустимо ли е в делбеното производство предявяване на насрещен иск ; какъв е нотариалния акт , сделката по който е обявена за нищожна с влязло в сила решение и той изрично не е отменен; може ли този нотариален акт да бъде годно доказателство за редовност на исковата молба за делба, когато е единственото доказателство за установяване правото на собственост не са относими към решаващите изводи на съда, който се е произнесъл само по въпроса допустим ли е предявения от ответниците иск за отмяна на нотариален акт и в какво производство може да се постанови и го е разрешил в съответствие със съдебната практика. В допълнение на мотивите на въззивния съд следва да се посочи, че според практиката на ВКС по чл.290 и сл. ГПК – решение на ВКС, ІІ г.о. № 369/ 2010г. по гр.д.№ 898/2009г. по реда на чл. 537 ал.2 ГПК не могат да се отменяват нотариални актове за сделки. С оглед на изложеното не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК и частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
При този изход на спора на ответника следва да се присъдят поисканите разноски, които са в размер на 150лв. платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 21.02.2011г.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
` О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението на на Русенския окръжен съд № 16 от 05.01.2011г. по ч. гр.д.№ 918/2010г. , с което е потвърдено определението на Русенския районен съд от 08.10.2010г. по гр.д.№ 6162/2010г. за прекратяване на делото по иска за отмяна на нот.акт № 180/1971г. .
ОСЪЖДА М. Д. Г. и Д. Ц. Г. да заплатят на Р. Д. К. сумата 150 лв./сто и петдесет лева/ разноски по делото на основание чл. 81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: