ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№108
гр.София, 25.02.2009г.
в името на народа
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д 126 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 08.01.2009г. по гр.д. №691/2008г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната касационна жалба на М. А. А., действуваща като законен представител на малолетната В. В. срещу решение от 31.10.2008г. по гр.д. №691/2008г. по описа на същия съд.
Жалбоподателят – М. А. А., действуваща като законен представител на малолетната В. В. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на касационната й жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С решение от 31.10.2008г. по гр.д. №691/2008г. Великотърновски окръжен съд като е потвърдил решение по гр.д. №657/2008г. Великотърновски PC, е осъдил В. петков да заплаща на малолетното си дете В по 50 лева месечна издръжка и е отхвърлил предявения иск до пълния му размер от 80 лева месечна издръжка. Това решение е било обжалвано на 08.12.2008г. М. А. А., действуваща като законен представител на малолетната В. В. С разпореждане от 15.12.2008г. жалбата е оставена без движение с указания жалбоподателката в седмичен срок да посочи кой е съществения правен въпрос,който е разрешен с въззивното решение, дали същият е разрешен в противоречие с постоянната практика на ВКС, разрешавай ли е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съобщение за това жалбоподателката е получила на 16.12.2008г.
С обжалваното определение въззивният съд като е констатирал, че жалбоподателката не е отстранил недостатъците на касационната си жалба въпреки дадената й от съда възможност, е върнал същата на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.278, ал.4, във вр.чл.286, ал.1, т.2 ГПК частната касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая жалбоподателката в дадения й от съда срок не е изложила основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което е основание за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното определение поради което същото следва да се потвърди. Изложените съображения за неправилност и необоснованост на въззивното решение от пълномощника на жалбоподателката не са основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, както е прието и в определението на въззивния съд.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.01.2009г. по
гр.д. №691/2008г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: