4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 26.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.12.2010 в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 846/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 , във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. “Д-Р С. С.”, гр. К. против определение на С. апелативен съд от 31.05. 2010 год., постановено по ч.т.д.№ 27/2010 год., с което е разпоредено връщане на частната му касационна жалба, подадена срещу въззивно определение на същия С. апелативен съд № 22 от 15.03.2010 год. по горепосоченото ч.т.д. №27/2010 год., поради неотстранена в срок нередовност на същата, изразявща се в липса на представен препис за противната страна и внесена д.т. в размер на 15 лв. за касационното производство, съобразно дадените му по реда на чл. 285, ал.1 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК указания.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, имащо характер на разпореждане, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон.
Частният жалбоподател поддържа, че при липсата на връчено му по надлежния ред съобщение за отстраняване на констатирания от адимнистриращия съд недостатък на частната му касационна жалба вх.№ 3052/26.03.2010 год., неправилно е приложено процесуалното правило на чл.262, ал.2, т. 2 ГПК, във вр. с чл.275, ал.2 ГПК.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд, като взе предвид изложените оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира следното:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
С разпореждане от 11.05.2010 год. С. апелативен съд, в изпълнение разпореждане на председателя на първо търговско отделение на ВКС № 189 от 04.05.2010 год. е оставил без движение частната касационна жалба на М. “Д-Р С. С.”, гр. К. с вх.№ 3052/26.03.2010 год. , подадена срещу въззивно определение на същия съд № 22/15. 03. 2010 год., по в.ч.т.д.№ 27/2010 год., като е дал конкретни указания на частния жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер на сумата 15 лева по сметката на ВКС и да представи препис от частната касационна жалба.
Видно от приложеното / л.20/ известие за доставяне № 9104400330778, съобщението за дадените на страната указания, изпратено по пощата е получено в канцеларията на ТД – негов адресат от лице с нечетливо изписани инициали – В.Б, който факт е удостоверен с подпис на съответния пощенски служител, но без данни за името и длъжността на последното.
Следователно съобщението до страната е връчено в нарушение на процесуалното правило на чл.50, ал.3 ГПК, поради което не е породило разпоредените от закона и целени с получаването му правни последици.
Отсъствието на редовно връчено на настоящия частен жалбоподател, съобщение за конкретно дадените му от въззивния съд указания за отстраняване недостатъците на частната му жалба към датата на постановяване на обжалваното определение обосновава правен извод, че в случая елементите от фактическия състав на чл.262, ал., т.2 ГПК не са били осъществени към релевантния за спора момент, поради което приложената процесуална санкция – връщане на подадената частна касационна жалба обратно на нейния подател е незаконно приложена и следва да бъде отменена.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че в указанията на въззивния съд не са възпроизведени точно дадените с разпореждане № 187/04.05.2010 год. указания на ВКС, вкл. необходимостта от изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, а изпратеното известие, при отсъствие на вписан конкретен вх. № на съответната частна жалба не създава в достатъчна степен яснота за страната към коя от подадените от жалбоподателя частни жалби тези указания са съответно относими.
С оглед гореизложеното делото следва да бъде върнато на въззивния съд за извършване на следващите се процесуални действия във връзка с администриране на частната касационна жалба, поради което съставът на второ търговско отделение на Върховния касационен съд, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението на С. апелативен съд от 31. 05. 2010 година , с което е разпоредено връщане на подадената от М. “Д-Р С. С.”, гр. К. частна касационна жалба с вх. № 305/26. 03.210 год. срещу въззивно определение на същия съд № 22 от 15.03.2010 год., по ч.т. д. № 27/2010 год., по описа на С. апелативен съд.
ВРЪЩА делото на С. апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна касационан жалба вх. № 3052/ 26. 03.210 год., подадена от М. “Д-Р С. С.”, гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: