О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 27.11.2008 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, две хиляди и осма година в състав:
Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова .гр.д. №2946 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. И. Б. от с. Н. бани, Пловдивска обл. чрез пълномощника й- адв. Н. Д. срещу въззивно решение № 627 от 23.04.2008 год. по гр.д. № 318/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 124 от 13.12.2007 г., постановено по гр.д. № 457/2007 г. на Асеновградския районен съд, с което е отхвърлен предявеният иск по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ за признаване за установено по отношение ОСЗГ-Асеновград правото на наследници на И. Т. Б. , починал на 7.05.1969 г. на възстановяване собствеността върху 77.165 дка гори, като идеални части от ревир “Б” в землището на с. К., общ. Асеновград.
По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Касационната жалба е депозирана на 29.05.2008 г. и съгласно § 2, ал.3 ГПК подлежи на разглеждане по реда на ГПК в сила от 1.03.2008 г. Въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на изискванията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, поради което е оставил същата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателката да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В депозираното изложение пълномощникът й е посочил, че в касационната жалба са визирани основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК.
При преценка редовността на касационната жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. констатира следното:
Както в касационната жалба, така и в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не е обосновано наличие на произнасяне с обжалваното решение по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата.
С разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК законодателят е посочил общият критерий за допускане на касационното обжалване и това е наличието на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл с обжалваното решение. Наред с наличието на този общ критерий, за да се допусне касационното обжалване трябва да е налице и който и да е от трите специални критерия по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. В конкретния случай в касационната жалба и изложението бланкетно е посочен текста на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК.
При тези данни неправилно въззвният съд е приел за редовна касационната жалба и я е администрирал на ВКС. Същата ще следва да се върне на въззивния съд за извършване на следващите се процесуални действия съгласно чл.285 ГПК вр.чл.284, ал.3,т.1 и чл.286 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр.д. № 2946/2008 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
Връща делото на Пловдивския окръжен съд за изпълнение изискванията за редовност по отношение касационната жалба на Т. И. Б. от с. Н. бани, Пловдивска обл.
Председател :
Членове :