гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 28.02.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 856/2014 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Д. А. против определение № 383 от 30.12.2013г. по гр.д.№ 7163/2013г. на ВКС, ІV гр.о., с което е оставена без разглеждане подадена от него молба за отмяна на разпореждане № 40855 от 01.11.2012г. по гр.д.№ 10931/2012г. на Софийски градски съд.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на гражданските му права и интереси.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане № 40855 от 01.11.2012г. по гр.д.№ 10931/2012г. на Софийски градски съд е върната, като нередовна, подадената от Б. Д. А. частна жалба № 1014559/30.03.2012г. Това разпореждане е потвърдено с определение № 10/08.01.2013г. по ч. гр.д.№ 804/2012г. на ВКС ІІІ гр.о. и е влязло в сила на 08.01.2013г.
Против потвърденото определение е подадена от жалбоподателя молбата за отмяна, която е оставена без разглеждане с обжалваното сега определение поради това, че в нея не се сочи нито едно от изчерпателно изброените основания по чл. 303, ал.1 ГПК
Определението е правилно.
Съобразен със закона е изводът на съда, че молбата е недопустима. Производството за отмяна по чл. 303, ал.1 и чл. 304 ГПК е извънреден способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове само на изчерпателно изброените в тези текстове основания. Неправилността на решението не е между тях. Това е основание само за обжалване, а този ред е изчерпан от молителя.
Предвид изложеното, съдът, в съответствие с нормата на чл. 306 ГПК правилно е оставил молбата без разглеждане. Затова обжалваното определени следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 383 от 30.12.2013г. по гр.д.№ 7163/2013г. на ВКС, ІV гр.о., с което е оставена без разглеждане подадена от Б. Д. А. молба за отмяна на влязло в сила разпореждане № 40855 от 01.11.2012г. по гр.д.№ 10931/2012г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: