О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 09.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.01.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 782/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД ”П”О. , гр. В. против разпореждане на Варненския окръжен съд № 584 от 09.02.2009 год., по в.т.д. № 634/2008 год., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК е разпоредено връщане на подадената от настоящия частен жалбоподател, в качеството му на касатор, касационна жалба с вх. № 51/ 05. 01.2009 год. и молба –уточнение към нея с вх. № на ВКС – 2109/ 06. 03.2009 год. срещу въззивно решение на същия съд № 490 от 14. 11. 2008 год., постановено по в.т.д. № 634/2008 год.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон- чл.285, ал.1 ГПК, поради което иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК е възразила по допустимостта и алтернативно по нейната основателност.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.279 ГПК и чл.286, ал.2 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана във въззивното производство страна, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разпореждането за връщане касационната жалба е редовно връчено по реда на чл.50, ал.3 ГПК на ЮЛ- касатор на 25.02.2009 год., чрез сътрудник Е. В.
Следователно депозираната в канцеларията на ВКС на 02.03.2009 год. чрез служител Л. В. частна жалба , както сочи приложената по делото служебна бележка на куриерска служба „Е” АД, гр. Д., изх. №25/29.06.2009 год., за предаване преписка № 1* безспорно съдържаща същата, е в рамките на прекратителния срок по чл.275, ал.1 ГПК, поради което доводите на ответната страна за недопустимост на частното производство не могат да бъдат споделени.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалвания съдебен акт ВОС е приел, че в определения на касатора, настоящ частен жалбоподател, срок за отстраняване нередовността на подадената от него касационна жалба с вх. № 51/05. 01.2009 год. дадените от съда по реда на чл.285, ал.1 ГПК указанията не са изпълнени, поради което приложение намира процесуалното правило на чл.286, ал.1,т.2 ГПК.
Изводите на въззивната инстанция са необосновани.
С разпореждане от 06.01.2009 год. Варненският окръжен съд, констатирайки нередовност на подадената от касатора ТД ”П” О. , настоящ частен жалбоподател, касационна жалба с вх. № 51/05. 01.2009 год. е указал на същия, че в едноседмичен срок, считано от съобщението до него следва да представи доказателства за внесена д.т. в размер на 30 лв. за касационното производство, да изпълни изискването на чл.284, ал.2, пр.1 ГПК – касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, да представи още два преписа от касационната жалба, както и към нея да се приложи изложение за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК също придружено от 2бр. преписи за ответниците по жалбата.
Препис от така постановеното по реда на чл.285, ал.1 ГПК, във вр. с чл.284, ал.3,т.1 ГПК разпореждане на въззивния съд е редовно връчено на касатора чрез адв. Т, негов процесуален представител по делото, на 26.01.2009 год..
Или броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК определеният от съда срок за отстраняване така констатираната нередовност на касационната жалба за страната е изтекъл на 02.02.2009 год.
До тази дата наистина, както сочат данните по делото, установения от по реда на чл.285, ал.1 ГПК порок не е бил отстранен, поради което въззивната инстанция законосъобразно е счела, че в случая следва да се приложи предвидената от законодателя процесуална санкция – връщане касационната жалба обратно на нейния подател.
Обстоятелството, обаче, че с молба –уточнение вх. № 2* от 06. 03. 2009 година, изпратена чрез куриерска служба ЕКСПРЕСО” АД, гр. Д.до ВКС на 02.02.2009 год., както сочи приложена в оригинал на стр. 70 от в.т.д. № 634/2008 год. разписка за товарителница № 0* на същото АД, касаторът е отстранил констатираното по реда на чл.285, ал.1 ГПК несъответствие на касационната си жалба с императивните изисквания на процесуалния закон, обосновава правен извод, по арг. от чл.62, ал.2, пр.ІІ ГПК, че извършената в определения от въззивната инстанция срок поправката е релевантна и поражда целените с нея правни последици.
От изложеното следва, че разпореждането за връщане на касационната жалба, като неправилно подлежи на отмяна, делото- изпратено на ВОС за администриране на подадената касационна жалба.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане на Варненския окръжен съд № 584/09.02.2009 год., по в.т.д. № 634/2008 год., за връщане на подадената от ”П”О. , със седалище гр. В. касационна жалба вх. № 51/05.01.2009 год. и молба –уточнение към нея с вх. № на ВКС – 2109/ 06. 03.2009 год..
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за администриране касационната жалба на ”П”О. , със седалище гр. В. срещу въззивно решение на същия съд № 490 от 14. 11. 2008 год., по в.т.д. № 634/2008 год., след което същото да се изпрати по компетентност на ВКС,ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: