1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1080
гр. София, 15.11. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
гр.д. № 25 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Б. А., чрез пълномощника му адв. М. Г., срещу решение № 277/26.10.2010 г., по в.гр.д. № 482/2010 г. по описа на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 454/08.07.2010 г., по гр.д. № 3201/2009 г., на Хасковски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Б. Р. И. иск с правно основание чл. 124 ГПК и е уважен искът с правно основание чл. 73 ал. 1 ЗС, предявен от първоначалния ищец – Б. И. срещу първоначалния ответник – касатора в настоящото производство, за заплащане на сумата 609 лева, представляваща обезщетение за лишаване от правото на ползване на процесния недвижим имот за периода 23.12.2004 г. – 23.12.2009 г.
В касационната жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и който е разрешаван противоречиво от съдилищата. Счита, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Касаторът не е формулирал изрично материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и който е решаван противоречиво от съдилищата. При всички случаи, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес (чл. 6 ГПК), жалбоподателят е длъжен да посочи ясно, точно и категорично правния въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК, който е обусловил изводите на въззивния съд относно изхода на спора, за да е налице една от хипотезата по точка 1 или точка 2 от визираната разпоредба. Самото непосочване на правен въпрос е достатъчно основание за недопускане до касационно обжалване на въззивното решение, в който смисъл са и задължителните указания по прилагането на разпоредбата на чл. 280 ГПК, дадени с ТР № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на I г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 277/26.10.2010 г., по в.гр.д. № 482/2010 г. по описа на Хасковски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: