О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1084
София, 27.09.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 503/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Л. П. от [населено място] против решение от 10.01.2012 год. , постановено по в. гр.д. №346/2011 год. на Окръжен съд [населено място] , с което е потвърдено решение от 03.11.2011 год. по гр.д. № 423/2010 год. на Ломския районен съд, с което упражняването на родителските права по отношение на детето М. П. , [дата на раждане] год. е предоставено на майката В. В. А. и е определен режим на лични контакти между бащата И. Л. П. като същият е осъден да заплаща на майката по 80 лв. месечна издръжка , считано от 14.04.2010 год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска , до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което родителските права да бъдат предоставени на бащата със законните последици от това. Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответницата по касация В. В. А. от [населено място] чрез адв. Р. Е. оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, доколкото не са удовлетворени допълнителните изисквания на закона / чл. 280 ГПК/ във връзка с въведената факултативност на касационното обжалване.
В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и да е обусловил изхода на спора. Въпросът на кого от родителите , бивши съпрузи, следва да се предоставят родителските права за отглеждане и възпитание на малолетното дете от брака, който се сочи в изложението, няма характер на материалноправен въпрос в посочения по – горе смисъл. Това е въпрос, на който се дава отговор с диспозитива на постановеното решение в резултат на разрешаване на други правни въпроси, обусловили дадения в диспозитива отговор, които в случая не са изведени. В изложението се съдържат и доводи, които имат характер на оплаквания за неправилност на обжалваното решение / че съдът не е установил социално-битовите условия, които майката предоставя на детето, както и какви са възможностите за упражняване на родителски контрол от нея , че не е съобразено препятстването от нейна страна на контактите между детето и бащата, че не е извършена преценка относно обективния интерес на детето/.Тези оплаквания обаче могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК ако касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
С оглед на това не е изпълнена основната предпоставка на чл. 280,ал.1 т.1 ГПК, а именно посочването на правен въпрос. Съгласно ТР №1/19.02.2010 год. на ВКС по тълк. д. №1/2009 год. , липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.
Отделно от това липса и посочване и обосновка на посочения допълнителен критерий по чл. 280,ал.1,т. 3 ГПК .
По изложените съображения касационното обжалване на решението в обжалваната част, не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.01.2012 год. , постановено по в. гр.д. №346/2011 год. на Окръжен съд [населено място] ,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: