О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1086
София 13.08. 2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми август, две две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 473/2009 г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. И. М. от гр. В., срещу въззивно решение от 23.12.2008 г. по гр.дело № 1131/2008г. на Великотърновския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по процесуалноправен въпрос, свързан със защитата на ищцата, като участник в производството пред първата инстанция и отказа на съда да допусне поисканите от него в открито съдебно заседание гласни доказателства за установяване, че е изпълнявал друга трудова функция, различна от посочената в трудовия договор и на друго работно място, които въззивният съд също не допуснал. Поддържа в изложението, че няма утвърдена практика по Глава ХХV-Бързо производство и приложимостта на чл.143, ал.2 ГПК във вр. чл.313 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение на Великотърновския окръжен съд е потвърдено решение № 727 от 1.10.2008 г. по гр.д. № 1141/2007г. на Великотърновския районен съд в частта, с която искът на Й. И. М. срещу Е. «Сторум- С. Кючуков» гр. В. с правно основание чл.344, ал.1,т.2 КТ е уважен и е възстановен на длъжност «общ работник» и са отхвърлени исковете по чл.344, ал.1,т.3 вр.чл.225, ал.1 КТ за сумата 1320 лв., и по чл.128 КТ за сумата 1020 лв. За да постанови решението си въззивният съд е приел, че жалбоподателя-ищец, с оглед уважаването на иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ правилно е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност «общ работник», а не каквото е било искането му- «строителен работник», тъй като трудовото правоотношение при отмяна на заповедта за уволнение като незаконно се възстановява такова каквото е съществувало до незаконосъобразното му прекратяване от работодателя. Същият е бил назначен на длъжността «общ работник» и тази длъжност е посочена и в заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение. По отношение на исковете за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ и на дължимо трудово възнаграждение за периода м.11.2007 г. до м.3.2008 г. е приел, че същите са недоказани, а с оглед разпределението на доказателствената тежест установяването на тези факти е в тежест на ищеца.
Не е налице основанието по чл.280, ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставения от жалбоподателя правен въпрос: длъжен ли е съда по направени от страната в съдебно заседание искания за събиране на доказателства, извън срока по чл.313 ГПК да отложи делото за тяхното събиране. Според чл.310, ал.1, т.1 ГПК на разглеждане по бързия ред подлежат исковете по чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и искове за трудови възнаграждения. Процедурата, по която се разглеждат бързите производства е уредена в Глава ХХV- Бързо производство от чл.310 ГПК до чл.317 ГПК. Разпоредбата на чл.313 ГПК установява преклузия на процесуалните действия, които страните могат да извършат в изпълнение на указанията на съда, т.е. за посочване и представяне на доказателства. След изтичане на този срок те губят тази възможност, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Според чл.317 ГПК правилата за бързото производство се прилагат съответно и за производството пред въззивната инстанция по отношение на дела, подлежащи на разглеждане по бързия ред. Разпоредбата е ясна и не се нуждае от тълкуване, а и в случая жалбоподателят не е поддържал пред въззивния съд, че пропускът да посочи своевременно доказателствата, които съдът е отказал да събере се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 679 от 23.12.2008г. по гр.дело № 1131/2008г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.