O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1086
София, 29.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 849 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 49031/ 31.05.2011 год. от Е. Г. П. – Д. от [населено място] чрез процесуалния представител адв. С. Ц.-САК срещу въззивно Решение от 31.03.2011 година, постановено по гр.възз.д. Nо 3087/2008 година на Софийския градски съд-II „б” отд. на ГК..
С посоченото решение ,Софийският градски съд е оставил в сила Решение от 04.07.2008 година по гр.д. Nо 9296/ 2007 година на Софийския районен съд- 39 с. на ГК, по отхвърления иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по делото, допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т.1 и т.3 ГПК по въпроса за възможността за пълна земеделска реституция на земите –бивша земеделска земя , разрешен от въззивния съд е противоречие с ТР 6/2005 година и необходимостта от допълване на съдебната практика относно преминаването на процесната земя в земеделска.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от противната страна по спора- О. „З.”- Н. И., С., с който се поддържа , че постановеното решение на СГС е правилно, не е допуснато нарушение по приложението на материалния закон.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ за признаване на правото да се възстанови собствеността на земеделски имот и при спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
Поставеният материално- правен въпрос, с оглед на които се обосновава допустимостта на касационното обжалване, не може да се приеме , че е разрешен в противоречие със задължителна практика на ВКС по ТР 6/2005 година на ОСГК , поради което касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т. 1 ГПК, не може да бъде допуснато. Изводите на съда , че не може да бъде признато правото да се възстанови собствеността на „бивша земеделска земя” е обусловено от конкретните факти по делото, без да е нарушен принципа за пълна земеделска реституция следван безусловно в практиката на ВКС. Тези данни са , 1./ че имотът- 674 кв.м., находящи се в землището на [населено място]-В. община, съставляващи парцел 6 от кв. 30 е закупен към 1917 година по НА Nо */1917 г., при утвърдена дворищна регулация на[жк]от 1914 година , а обобществяването на земите чрез включването им в блок на ТКЗС е проведено към 1953 година и 2./ липса на данни за титуляра на собствеността на имота и за характера на терена към този момент, са обосновали изводите на съда , че не са налице условията на чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ. Ето защо поставеният правен въпрос не е разрешен в противоречие с цитираната задължителна съдебна практика.
Не може да се приеме , че е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като приложението на чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ от съдилищата е безпротиворечиво от гл.т. на условя за признаване на правото да се и не сочи на необходимост от уеднаквяване на съдебната практика.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.1, т. и т.3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 49031/ 31.05.2011 год. от Е. Г. П. – Д. от [населено място] чрез процесуалния представител адв. С. Ц.-САК срещу въззивно Решение от 31.03.2011 година, постановено по гр.възз.д. Nо 3087/2008 година на Софийския градски съд-II „б” отд. на ГК.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: