О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1087
София, 17.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 7 август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 560/2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
С. С. Б. чрез своя процесуален представител адвокат Г е обжалвал решението на Благоевградския окръжен съд от 06.06.2008г по гр.д. № 444/2008г с което е оставено в сила решението на районния съд в гр. С. в отхвърлената част на исковете предявени срещу И. К. Х. за разликата над 793.47 лева до 4 794.87 лева.
В изложението към касационната жалба се сочат най-общо основанията за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.-т.е че материално правния въпрос за дължимата възнаградителна лихва върху сумата даден в заем- 2 177.26 лева за какъв период от време се дължи-дали за уговорения в писмения договор срок за изпълнение или и след това за времето до завеждането на исковата молба-бил решен в противоречие с практиката на съдилищата в страната,а освен това решенето на ВКС би имало значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.
Върховният касационен съд провери изложените основания за допустимост на касационното обжалване и прие следното:
С въззивното решение на Благоевградския окръжен съд е бил разрешен конкретен случай- на 09.12.2000г С. С. Б. дал в заем на И. К. Х. сумата 1000 щатски долари,които последният се задължил да върне „ в срок 09.12.2001г” и за този срок,както е изтълкувал и Благоевградския окръжен съд-да плаща върху главницата 3 % месечна лихва. С решението си Окръжния съд уважил исковете за главницата и върху нея-левовата равностойност на 1000 щатски долари към датата на падежа- 09.12.2001г –изчислил и уговорената 3 % месечна лихва. Отхвърлил искът за заплащане същия размер лихва-вече за закъснение за периода след 2001г до завеждането на исковата молба- 08.12.2006г и начислил законна лихва,считано от датата на подаването на исковата молба- 08.12.2006г до окончателното издължаване на сумата-главницата от 2 177.26 лева.
Касационният жалбоподател не е посочил на каква практика противоречи решението на Благоевградския окръжен съд. То е постановено съобразно приетите от съда обстоятелства и съобразно закона-чл.235 ал.2 ГПК.
По поставения въпрос не съществува и противоречива практика на отделните състави на ВКС,която да се преодолее по пътя на направено предложение за издаване на тълкувателно решение от ОСГК на ВКС.
Върховният касационен съд приема,че не са наице основанията за допустимост и за това
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 06.06.2008г по гр.д. № 444/2008г.
Настоящето определение е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: