О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1089
София 26.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2685 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. И. Б. чрез процесуален представител адв.И. И. срещу решение от 20.01.10г.,постановено по в.гр.дело № 2070/09г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решението от 31.12.08г. на СРС,47 състав по гр.дело № 1764/05г.в обжалваната част.С него са отхвърлени исковете му по чл.1 ЗОДОВ против Д.,представлявана от М. на ф и М. на п за солидарно заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от действията на СИ Б. и синдик Б. в производството по несъстоятелност на [фирма].
В отговор по чл.287 ал.1 ГПК ответникът по жалбата М. на п моли да не се допуска до касация решението на въззивния съд.
За да отхвърли предявения иск с правно основание чл.1 ЗОДОВ въззивният съд е приел,че М. на п не носи отговорност за вреди,причинени от дейността на синдика в производството по несъстоятелност,тъй като той не е в трудови,респ.служебни правооотношения с този държавен орган,а отговорността му е лична и се реализира на основание чл.663 ал.3 от Търговския закон.Изложени са съображения,че не са налице основания за ангажиране отговорността на ответниците и за незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител Б.,тъй като по делото не е установено извършването на такива действия.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,намира,че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са посочени хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК,без да е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото,разрешен от въззивния съд,който да е разрешен в противоречие с практиката на ВКС или да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид.Доколкото такъв може да се формулира – за отговорността на М. на п за незаконосъобразни действия или бездействия на съдиите-изпълнители,то той не е разрешен в противоречие с т.6 от ТР № 3/05г.по т.гр.д.№3/04г.на ОСГК на ВКС.В съответствие със задължителната практика въззивният съд е приел,че е налице пасивна легитимация на МП за вреди,причинени от незаконни действия или бездействия на съдиите-изпълнители,но такива не са доказани по делото.Оспорването на доказателствените изводи на решаващия съд не е основание за допускане до касация.По същността си изложението съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение от гледна точка на неговата обоснованост и правилно приложение на материалния и процесуалния закон,които подлежат на обсъждане в производството по чл.290 ГПК,но само след допуснато касационно обжалване.В случая не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 20.01.10г.,постановено по в.гр.дело № 2070/09г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.