О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
София, 12.06.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т.д. № 1267/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 т.4 ГПК, образувано по молбата на В. Г. М. и И. С. М. за отмяна на определение №186/25.02.2016г., постановено по т.д.№1864/2015г. по описа на ВКС, І т.о.
В молбата се поддържа, че с атакуваното определение касационният състав не е допуснал по жалбата на В. и И. М. касационно обжалване на въззивното решение, постановено по в.гр.д.№17233/2013г. на СГС, ІІ-Д състав. Сочи се, че в определението по чл.288 ГПК за недопускане на касация съдът е приел за неоснователни възраженията на касаторите за липса на доказателства за предаване на кредитната карта на картодържателя, както и че по делото няма данни за противопоставяне от страна на касаторите на действията по служебното инкасиране на суми, което според съда опровергава защитната теза на картодържателя и на солидарния длъжник. Според молителите посочените в определението изводи на касационния състав противоречат на решаващите мотиви в решение №10/19.07.2016г. по т.д.№3386/2014г. на ВКС, І т.о., постановено по реда на чл.290 ГПК, по аналогичен правен спор между същите страните, касаещ друг договор между тях за револвираща кредитна карта. В молбата се излагат съображения за наличието на предпоставките по чл.303 ал.1 т.4 ГПК във вр. с чл.305 ал.1 т.4 ГПК за отмяна на определението като се акцентира върху обстоятелството, че възраженията на молителите по двете дела са идентични, както са идентични и събраните по тях доказателства.
В срока по чл.306 ал.3 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответното по молбата дружество [фирма].
Върховен касационен съд, ТК, ІІ-ро отд., произнасяйки се в закрито заседание по допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл.307 ал.1 ГПК намира, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл.303 ал.1 ГПК на отмяна подлежат влезли в сила съдебни решения при наличието на визираните в чл.303 ал.1 т.1-т.7 ГПК предпоставки. С оглед постановките в т.1 и т.2 от ППВС №2/1977г., които намират приложение и към разпоредбата на чл.307 ГПК, на отмяна подлежат и влезли в сила определения, с които се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо (прим. прекратяване на производството поради отказ от иска), както и когато с влязлото в сила определение се дава разрешение по същество на други производства. Определението на касационния състав, постановено на основание чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, няма характер на съдебен акт, с който се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, поради което това определение не може да бъде предмет на отмяна на основание чл.303 и сл. ГПК. В същия смисъл е и константната и непротиворечива практика на ВКС – определение №342/13.04.2011г. по ч.т.д.№277/2011г. на ВКС, ІІ т.о., определение №28/12.01.2015г. по ч.т.д.№7413/2014г. на ВКС, ІV г.о. и др.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Г. М. и И. С. М. за отмяна на определение №186/25.02.2016г., постановено по т.д.№1864/2015г. по описа на ВКС, І т.о.
Определението може да бъде обжалване пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаване му на молителите.
Председател:
Членове: