2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
С., 16.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 83/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Банка [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане № 1667 от 1.ХІІ.2011 по т.д. № 327/ 2010 г. на Пловдивски апелативен съд, с което му е върната касационна жалба вх. № 6545/ 4.ХІ. 2011 г. срещу въззивно решение за поправка на очевидна фактическа грешка. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като неоснователна, а ответникът по жалбата [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
Касационна жалба на “Банка [фирма] – [населено място] вх.№ 6545/ 4.ХІ. 2011 г. срещу въззивно решение за поправка на очевидна фактическа грешка, въззивният съд е оставил без движение с Разпореждане от 7.ХІ.2011 г., за да представи жалбоподателят копия от същата за връчване на страните по делото и доказателства за внесена държавна такса 30 лв., което разпореждане му е съобщено на 14.ХІ.2011 г., чрез юрисконсулт в Районен клон на Д. – [населено място]. С Разпореждане от 1.ХІІ.2011 г. касационната жалба е върната поради неотстраняване на нередовностите й в срок.
Щом като с разпореждане, връчено на представител на жалбоподателя – юрисконсулта на клона му в [населено място] – са му съобщени указанията, дадени с Разпореждане от 7.ХІ.2011 г., правилно с обжалваното Разпореждане от 1.ХІІ.2011 г. касационната жалба е върната като нередовна. Същата не съдържа изложение на обстоятелствата по чл. 280 ал. 1 ГПК, и представените от жалбоподателя копия от жалбата за връчването й на страните по делото и вносна бележка за внесена на 7.ХІІ.2011 г. държавна такса по касационната жалба, са представени от него с Молба, изх.№ 5098 от 7.ХІІ.2011 г. – след изтичане на срока за отстраняване нередовността на касационната жалба и след постановяване на обжалваното разпореждане. На това основание не би могло да е основателно искането по чл. 63 ал. 1 ГПК.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна. С оглед този изход на делото жалбоподателят следва да плати на ответника по жалбата 500 лв. – разноски за настоящото производство. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1667 от 1.ХІІ.2011 по т.д. № 327/ 2010 г. на Пловдивски апелативен съд.
ОСЪЖДА [фирма]” – [населено място] да плати на [фирма] – [населено място] 500 лв. – разноски за настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: