ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр. София, 21.10. 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 2964 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 280 и сл. ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Д. В. и В. Д. В. срещу решение от 26.05.2008 г. по гр. д. № 110/08 г. на Окръжен съд гр. В. Търново.
В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответниците по жалбата Г. П. С. и С. В. С.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
Изпратената на ВКС касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 284 вр. с 280 ал. 1 ГПК. В нея се сочат основания за неправилност на въззивното решение, но не е посочен съществения процесуалноправен въпрос по който съдът е процедирал неправилно или съществен материалноправен въпрос, който има значение за крайното решение. В изложението към жалбата се сочи основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. В тази хипотеза за допустимост законодателят е имал предвид противоречие на въззивното решение с влезли в сила решения от други съдилища по идентичен материалноправен или процесуалноправен въпрос. Касаторът се позовава на практиката на Районен съд гр. Г. изразена в решение № 381 от 02.05.2007 г. по гр. д. № 675/07 г., за което обаче няма данни да е влязло в законна сила. За да може да се извърши съпоставяне между двете решения, касаторите трябва да представят решението със заверка, че е влязло в сила. Освен това, не е приложен документ за внесена държавна такса по т. 19 от Тарифа за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК, в сила от 01.03.2008 г.
Чл. 285 ГПК определя органът, който проверява редовността на жалба. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС само когато е редовна, и то след размяна на книжата между страните. С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС намира, че въззивният съд е изпратил нередовна касационна жалба, поради което делото следва да бъде върнато за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2964/08 г. на ВКС ІV ГО.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд гр. В. Търново за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: