О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
С., 21.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Г. ч.гр.д.№64 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278 от ГПК.
Образувано е по две частни жалби срещу определения от 19.07.2010г. и от 30.07.2010г., постановени по гр.д.№294/02г. на С. градски съд.
Определението от 30.07.2010г. има характер на решение, тъй като съдът е разгледал по същество молбата на Р. Д. С. за отстраняване на очевидни фактически грешки във въззивното решение, постановено по делото. Ето защо двете жалби срещу това определение следва да се докладват за образуване на производство по чл.280 и сл. от ГПК.
Частната жалба срещу другото определение от 19.07.2010г. е процесуално допустима и следва да се разгледа в настоящото производство.
С това определение е оставена без разглеждане молбата от 15.07.2010г. на М. П. П., Д. М. П., П. С. А., Р. П. П. и П. С. П., действащи чрез адв.П. Т., за отстраняване на очевидни фактически грешки в решението по делото, свързани с изчисляване на сумите за уравняване на дяловете. Определението е неправилно по следните съображения:
С решение №129 от 18.06.08г. по гр.д.№294/02г. на СГС са разпределени по реда на чл.292 от ГПК /отм./ допуснатите до делба недвижими имоти между петте групи съделители. Присъдени са и суми за уравнение на дяловете според квотите на съсобственост.
С молба от 17.06.08г. съделителите М. П. П., Д. М. П., П. С. А., Р. П. П. и П. С. П., действащи чрез адв.П. Т., са поискали поправка на очевидни фактически грешки в решението – стр.5, абзац 2, 4 и 5 , изразяващи се в това, че Й. И. и И. Г. неправилно са включени в коляното на молителите.
По тази молба, както и по молба на съделители от друго коляно, съдът се е произнесъл с решение №253 от 21.10.08г.
С нова молба от 15.07.2010г. М. П. П., Д. М. П., П. С. А., Р. П. П. и П. С. П., действащи чрез адв.П. Т., са поискали поправка на други очевидни фактически грешки в решение №129 от 18.06.08г. по гр.д.№294/02г. на СГС, изразяващи се в неправилно изчиславане на сумите, които съделителката Аглара К. е осъдена да заплати на молителите.
С обжалваното определение от 19.07.10г. тази молба е оставена без разглеждане. Съдът е приел, че в решението от 21.10.08г. липсва позитивен диспозитив, който може да бъде поправен по начина, искан от молителите. С това решение е оставена без уважение предходна тяхна молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка и няма диспозитив за присъждане на парични суми.
Определението е неправилно. Неправилно е прието, че молбата от 15.07.10г. има за предмет искане по чл.247, ал.1 от ГПК за допълване на решението от 21.10.08г. В действителност молбата има за предмет допълване на предходното решение от 18.06.08г., с което по реда на чл.292 от ГПК /отм./ са разпределени допуснатите до делба имоти и са присъдени суми за уравнение на дяловете. На следващо място – молбата от 15.07.10г. съдържа съвсем различно искане от това, направено с предходната молба от 17.06.08г. По втората молба няма произнасяне по същество и съдът не е имал основание да я остави без разглеждане. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и делото да се върне на СГС за произнасяне по съществото на молбата. При това произнасяне съставът на СГС следва да се съобрази практиката на ВКС, че грешките в пресмятането, включително когато са и в мотивите, и в диспозитива, се отстраняват по реда на чл.192, ал.2 от ГПК /отм./, съответно по чл.247, ал.1 от ГПК – в този смисъл решение 1128/20.11.08г. по гр.д.№1426/06г. на ВКС, ІІІ ГО, определение №443 от 08.06.10г. по ч.т.д.№359/10г. на ВКС, І ТО и др. В конкретния случай сумите за уравнение на дяловете са изчислени съобразно квотите на съсобственост на съделителите, които са определени правилно. Неправилно са пресметнати обаче сумите, които съделителката Аглара К. дължи на молителите. На Д. /Д./ П. и М. П. са присъдени по 3758,33лв., докато според квотите им на съсобственост – 3/72 ид.части, дължимите суми са по 5637,5лв. На молителите П. А., Р. П. и П. П. неправилно са присъдени суми по 2505,56лв., докато според квотите им на съсобственост – по 2/72 ид.части, дължимите суми са по 3758,33лв. Неправилно на молителката Р. С. е присъдена сума 1252,78лв., докато според квотата и на съсобственост 1/72 ид.част, дължимата сума е 1879,16лв.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 19.07.2010г. по гр.д.№294/02г. на С. градски съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество по молбата от 15.07.10г. на М. П. П., Д. М. П., П. С. А., Р. П. П. и П. С. П., действащи чрез адв.П. Т., за поправка на очевидни фактически грешки в решение №129 от 18.06.08г. по гр.д.№294/02г. на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по частни жалби вх.№64744 от 23.09.10г. и вх.№6913 от 28.07.10г., подадени срещу определението от 30.07.10г. по гр.д.№294/02г. на С. градски съд, имащо характер на решение.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за образуване на производство по чл.280 и сл. от ГПК по двете жалби срещу определението от 30.07.2010г., имащо характер на решение.
Делото да се изпрати на СГС след произнасяне от ВКС по двете жалби срещу определението от 30.07.2010г., имащо характер на решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: