2
определение по гр.д.№ 1638 от 2016 г. на ВКС, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
София, 25.04.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 1638 по описа за 2016 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на О. А. С. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 149 от 05.08.2015 г. по гр.д.№ 409 от 2015 г. на Костинбродския районен съд, четвърти състав, с което е допуснато допълване /поправка/ на акт за раждане № 143 от 26.02.2004 г. на СО, район „К. поляна“, [населено място] на лицето Б.- А. Б. С., ЕГН [ЕГН], чрез посочване на ЕГН на неговия баща Б. А. С., а именно: ЕГН [ЕГН], вместо посочения в акта ЕГН 440524_ и чрез допълване на гражданството на бащата- на Република България, наред с вече посоченото в акта за раждане гражданство на Н..
Молителят О. С. счита, че решението на Костинбродския районен съд подлежи на отмяна, тъй като той не е бил призован и не е участвал по делото, въпреки че е заинтересована страна по това дело- наследник /брат/ на лицето, посочено като баща в акта за раждане, тъй като решението на Костинбродския районен съд е постановено от съд, който не бил местно компетентен да разгледа и да се произнесе по молба за поправка и допълване на акта за раждане на Б.- А. Б. С. и тъй като по същото искане вече имало влязло в сила друго съдебно решение- решение от 08.11.2013 г. по гр.д.№ 10218 от 2012 г. на Софийския градски съд.
В писмен отговор от 26.02.2016 г. ответникът по молбата Б.- А. Б. С., действащ чрез законния си представител и негова майка К. И. Д., оспорва молбата за отмяна. Моли тя да бъде оставена без разглеждане и да му се присъдят направените по делото пред ВКС разноски за адвокат.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че молбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане поради следното: Отмяната по чл.303 и чл.304 ГПК е средство за извънинстанционен контрол само на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, тоест които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Поради това не подлежат на отмяна решенията по охранителни производства, които съгласно чл.546, ал.3 ГПК нямат сила спрямо тези заинтересовани лица, организации и учреждения по чл.544 ГПК, които не са били призовани да вземат участие в охранителното производство и които, ако охранителният акт засяга техни права, могат съгласно чл.537, ал.2 ГПК да защитят тези свои права по исков ред. В този смисъл е и задължителната съдебна практика- т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г. по гр.д.№ 1 от 1977 г., което макар и прието при действието на отменения ГПК от 1952 г. е запазило значението си и след влизане в сила на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на правната уредба на производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения.
В настоящия случай се иска отмяна на решение на Костинбродския районен съд, което е постановено в охранително производство по чл.547 ГПК за поправка на грешка и допълване на акт за раждане. Поради това и с оглед изложените по-горе съображения това решение не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК молителят дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответника по молбата за отмяна направените от него разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 1 000 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от О. А. С. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 149 от 05.08.2015 г. по гр.д.№ 409 от 2015 г. на Костинбродския районен съд, четвърти състав.
ОСЪЖДА О. А. С.- ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], вх.А, ет.6, ап.16 да заплати на Б.- А. Б. С., действащ чрез законния си представител и негова майка К. И. Д. и със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.10, офис 53, чрез адв.Д. Р. А. на основание чл.78 ГПК сумата 1 000 лв. /хиляда лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.