ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 109
София, 26 . февруари 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 115 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 и чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 18.06.2008 г. по ч.гр.д. № 794/2008, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение по чл. 117, ал. 4 ГПК (отм.) и е потвърдено определение за спиране на производството по чл. 637, ал. 1 ТЗ.
Недоволен от определението е жалбоподателят Т. Г. Т. , представляван от адвокат С от РАК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност в прекратителната част, като счита, че определението по чл. 117, ал. 4 ГПК (отм.) подлежи на обжалване; а в потвърдителната част – че съдът се е произнесъл по съществения процесуален въпрос за правното значение на неприемането на вземането в производството по несъстоятелност при спирането на производството по имуществени граждански и търговски дела, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че в прекратителната част определението е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 ГПК. В тази част жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима. В потвърдителната част определението е въззивно и прегражда развитието на делото, обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, поради което касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
По същество жалбата срещу определението в прекратителната част е неоснователна предвид следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че определението, с което се отказва конституирането нови ответници наред с първоначалните по чл. 117, ал. 4 ГПК не подлежи на въззивно обжалване, тъй като не прегражда възможността исковете срещу тези лица да бъдат предявени в отделно производство.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че привличането на нови ответници наред с първоначалните е форма на субективно съединяване на искове, при която е възможно образуването на отделно производство. С отказа да бъдат конституирани новите ответници, съответно с отменяването на определението за конституирането им, за ищеца не се прегражда възможността да предяви срещу тези лица искове в отделно производство, поради което той не може да обжалва тези определения.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение в прекратителната част, което следва да бъде оставено в сила.
Касационното обжалване в потвърдителната част на определението не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият процесуалноправен въпрос е съществен – има отношение към правото на защита, но той няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по него има трайно установена съдебна практика, че при откриването на производството по несъстоятелност се спират производствата по имуществените граждански и търговски дела срещу длъжника. Дали претендираното вземане ще бъде, или няма да бъде прието от синдика в производството по несъстоятелност, е без значение за спирането, тъй като той ще бъде разрешен в производството по несъстоятелност, когато вземането бъде предявено.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския апелативен съд от 18.06.2008 г. по ч.гр.д. № 794/2008 в прекратителната част.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението на Софийския апелативен съд от 18.06.2008 г. по ч.гр.д. № 794/2008 в потвърдителната част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.