О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
София, 27.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 24.03.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1439/2014 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№120975/30.10.2013г.,подадена от З. Б. Л.,В. Б. Л. и Г. Б. Л.,чрез пълномощника им адвокат Й. Д.,против определение от 03.10.2013г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІІ А въззивен състав,постановено по гр.д.№9061/2011г. по описа на същия съд,с което се връща касационна жалба с вх.№93636/22.08.2013г.,подадена от процесуалния представител на ищците-адв.Й. Д.,срещу Решение от 24.07.2013г. постановено по гр.д.№9061/2011г. по описа на СГС,ІІ А въззивен състав,като недопустима.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Ответникът по касационната жалба А. М. И.,чрез пълномощника си адвокат С. И. Ц.,в писмения си отговор,счита че подадената жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
В депозирания писмен отговор на частната жалба,ответницата М. М. И.,чрез особения си представител адвокат С. П. Л.,моли частната жалба като неоснователна да бъде оставена без уважение.
С писмения си отговор ответницата по частната жалба В. М. И. заявява,че частната жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е посочил,че с исковата молба са били предявени от тримата ищци,настоящи касатори, активно субективно съединени искове с правно основание член 59 ал.1 ЗЗД за заплащане от ответника М. С. И./починал в процеса на производството по делото и заместен от законните си наследници по реда на чл.120 от ГПК/отм/,общо в размер на 6000 лева,за всеки един от тях по 2000лева-обезщетение за ползване на процесния имот без правно основание за периода от 14.12.2002г. до 22.06.2005г. и 150 лева мораторна лихва върху главницата за този период,поради което цената на исковете е под определения в член 280,ал.2 ГПК размер и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.Ето защо,въззивният съд е стигнал до извода,че подадената касационна жалба се явява процесуално недопустима и е постановил връщането й на жалбоподателите,на основание член 286,ал.1,т.3 ГПК.
Тези изводи на въззивния съд са правилни и законосъобразни,тъй като цената на предявените субективно съединени искове,за всеки един от тях е в размер до 5000лева,а съгласно член 280 ,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, с цена на иска до 5000 лева-по граждански дела,какъвто е настоящия случай.
Без значение е обстоятелството,че в исковата молба е посочен като общ размер на исковете с правно основание член 59,ал.3 ЗЗД,а именно 6000 лева,в каквато посока са и доводите на касаторите,защото при условията на тяхното субективно съединяване,цената на иска се определя поотделно за всеки от тях,поради което въззивното решение,като постановено по предявени искове с цената на иска за всеки от тях е до 5000 лева,не подлежи на касационен контрол.
На основание член 78,ал.3 от ГПК,на ответника по касационната жалба А. М. И.,следва да се присъдят направените разноски за настоящата касационна инстанция в размер на 120 лева,представляваща адвокатско възнаграждение,съгласно приложения договор за правна защита и съдействие от 05.12.2013г.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 03.10.2013г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІІ-ри „А”въззивен състав,постановено по гр.д.№9061/2011г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА З. Б. Л.,В. Б. Л. и Г. Б. Л. да заплатят на А. М. Д. сумата от 120 лева/сто и двадесет лева/ разноски по делото за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: