О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
гр.София, 04.03.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №71 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Р”Е. – в ликвидация, гр. Б., срещу определение от 11.11.2009г. по гр.д. №472/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение от 03.07.2009г. по същото дело.
Ответникът по жалбата Р. С. К. взема становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
„Р”Е. – в ликвидация, е обжалвал с касационна жалба постановеното въззивно решение от 03.07.2009г. по гр.д. №472/2008г. на Софийски градски съд, в частта, с която след като частично е отменено решението от 09.12.2007г. по гр.д. №23059/2006г. на Софийски районен съд, са уважени частично предявените срещу него от Р. С. К. искове с правно основание чл.200 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
С разпореждане от 03.09.2009г. проверяващият редовността на касационната жалба въззивен съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на касационната жалба, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 09.10.2009г.
С обжалваното определение проверяващият редовността на жалбата въззивнен съд е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираната нередовност на касационната жалба, поради което е върнал касационната жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, с представяне на съдебната практика с препис за другата страна, жалбоподателят не е представил изложение и съдебна практика с препис за другата страна, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното определение нередовната касационна жалба е върната. Доводите в касационната жалба, че са изпълнени указанията, не се подкрепят от съдържанието на депозираното изложение, което не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, а представлява изложение на становището и доводите на жалбоподателя по съществото на спора. Посочено е от жалбоподателя, че въззивното решение е постановено в противоречие с „многобройната практика на ВКС” сочи на основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, но съдебната практика не е посочена и представена, с което не е отстранена констатираната нередовност на касационната жалба. Посочването на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК без да е аргументирано приложението на основанието за допускане на касационно обжалване, също не съставлява изпълнение на указанията за представяне на изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 11.11.2009г. по гр.д. №472/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната жалба на „Р”Е. – в ликвидация, гр. Б., срещу въззивно решение от 03.07.2009г. по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: