О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
гр.София, 05.11.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д. № 808/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.307 ГПК и е образувано по молба на Община – Х., представлявана от кмета М. Л. за отмяна на влязлото в сила решение № 41 от 19.06.2007г. , постановено по т.дело №180/2007г. на Старозагорския окръжен съд и потвърденото с него решение №128 от 5.01.2007г., постановено по гр.дело № 1328/2006г. на Старозагорския районен съд в осъдителната му част. Молителят се позовава на писмени доказателства, които не са били известни на Общината при разглеждане на делото от съда, а именно РКО за изплатени от Тракийското дружество на П. Николов 140 лв. за довършване на паметника и протокол от заседание на И. комитет за изграждане на паметника от 14.05.2005г. Твърди се, че с представения РКО се доказва неизпълнение на договора за изработка на паметник на К. П. войвода, наложило се е довършване на паметника от трето лице /П. Николов/ срокът за изпълнение на паметника е от съществено значение за изпълнение на договора и неспазването му се приравнява на пълно неизпълнение.
В писмен отговор ответникът Т. В. Т. – С. Загора се позовава на изтекъл преклузивен срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК.
Решение №41 от 19.062007г., постановено по т.дело №180/2007г. на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено решение на районен съд – С. Загора, с което са уважени претенции на Т. В. Т. срещу Община Х. по 1000 лв., частично предявени искове с правно основание чл.94 от ЗАПСП и чл.266, ал.1 ЗЗД, е влязло в сила на 19.06.2007г.
Представеният с молбата Протокол от заседанието на ИК за изграждането на бюст – паметник на К. П. войвода в гр.Х. 14.05.2005г. е представен по в.т. дело №180/2007г. стр. 25. Протоколът не е ново писмено доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК защото е известен както на страните, така и на съда, постановил атакуваното съдебно решение след като същият е приет като доказателство по делото. Съгласно чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна трябва да бъде подадена в тримесечен срок, който започва да тече за молителя от дата, от която му е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение въз основа на този документ по чл.303, ал.1, т.1 ГПК се явява недопустима и поради преклудирането на правото на молителя на основание чл.305, ал.1, т.1 ГПК – считано от 16.05.2007г., датата на приемане на документа в с.з. като доказателство към датата на подаване на молбата за отмяна 10.06.2010г. тримесечния срок е изтекъл.
С РКО от 5.05.2005г. И. комитет за построяване на паметник на К. П. войвода е изплатил на П. С. сумата от 140 лв. По отношение на така представеното писмено доказателство основателно е възражението на ответника за преклудирано право на молителя да иска отмяна на влязлото в сила решение въз основа на този документ. От приетия в с. з. Протокол от 14.05.2005г. става ясно за проведено заключително заседание на И. комитет, на което е присъствал кмета на Община Х. и е направен отчет на приходите и разходите по изграждането на паметника. От документа става ясно, че ИК е броил суми за довършване на паметника, какъвто разход се явява този по представения с молбата за отмяна РКО. Молителят е могъл да се снабди с РКО, считано от 16.05.2007г. и приложена разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК дава основание да се приеме, че тримесечният срок за подаване на молба за отмяна също е изтекъл към 10.06.2010г.
С оглед на преклудираното право на молителя по чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна не следва да се допуска за разглеждане в съдебно заседание, затова ВКС, ТК състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Община – Х., представлявана от кмета М. Л. за отмяна на влязлото в сила решение № 41 от 19.06.2007г., постановено по т.дело № 180/2007г. на Старозагорския окръжен съд и потвърденото с него решение №128 от 5.01.2007г., постановено по гр.дело № 1328/2006г. на Старозагорския районен съд в осъдителната му част.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението от молителя Община – Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: