О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1093
гр.София, 30.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 791/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Н. Й. Х. и П. В. И. от гр. В. Т. против решение № 106/10.04.2009 год. по гр.дело № 159/2009 год. на Великотърновския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 928/16.12.2008 год. по гр.дело № 1258/2008 год. на Великотърновския районен съд и установителният иск за собственост е отхвърлен.
Касаторите се позовават на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото въззивният съд се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос, относно редовността на призоваването по чл.44, ал.1 ГПК, в противоречие с практиката на ВКС, в подкрепа на което цитират решение № 26/1997 год. на ОСГК решение № 604/1986 год., решение № 165/1954 год. на ОСГК и решение № 1808/1995 год. на ВС, ІV-то г.о.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касаторите основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по следните съображения: не кореспондира с доказателствата по делото твърдението, че във въззивното производство касаторите, в качеството си на жалбоподатели, не са били редовно призовани за съдебното заседание, което се е провело без тяхно участие.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Н. Й. Х. и П. В. И., което е било насрочено за първо съдебно заседание на 12.03.2009 год. от 9 ч. Призовките до двамата са изпратени на посочения от тях адрес във въззивната жалба – ул.”Б” № 7 и получени от живеещата на същия адрес пълнолетна дъщеря на Н. Й. Х. , а именно Д. Н. И. , обстоятелства, отразени и в двете призовки, съгласно изискванията на чл.44, ал.1, чл.45 и чл.46 ГПК. Призовките са получени от пълнолетната дъщеря на касатора на 23.02.2009 год. и в тях е отразено обстоятелството, относно допускането на искания от жалбоподателите свидетел П, при довеждане, за повторен разпит.
По тези съображения, въззивният съд е приел за редовно призоваването на жалбоподателите за проведеното съдебно заседание на 12.03.2009 год., на което те не са се явили, нито се е явил поисканият от тях свидетел, когото заличил и дал ход на делото по същество, приключило с постановяване на въззивното решение.
В този смисъл поддържаните касационни доводи за наличие на противоречие с касационната практика по процесуалния въпрос, относно редовността на призоваването им, са неотносими, защото касационният съд не констатира отклонение на въззивния съд с тази практика, която е съобразил и с процесуалните разпоредби на чл.44 и сл. ГПК, затова не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Водим от горните съображения ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 106 от 10.04.2009 год. по гр.дело № 159/2009 год. на Великотърновския окръжен съд, по касационната жалба на Н. Й. Х. и П. В. И. от гр. В. Т. , с вх. № 4942/07.05.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: