3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
гр. София, 11.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №876 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Д. Е. С. и Д. С. – британски граждани срещу разпореждане от 19.07.2012 по гр.д. №4536/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист в полза на частните жалбоподатели въз основа на въззивно решение №894/04.06.2012 на САС постановено по гр.д. № 4536/11 по описа на същия. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е отказал да издаде изпълнителен лист без да са налице основания за това.
Ответниците по частната жалба [фирма] и [фирма] не изпращат писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл.407 ал.1 ГПК .
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че доколкото срещу така постановеното въззивно решение е подадена касационна жалба от страна на ответниците по иска, то няма основание за издаване на изпълнителен лист въз основа на него.
Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. За тях не е приложим редът за допускане на предварително изпълнение като предпоставка за изпълнителната им сила / Определение №663 от 07.10.2011 г. по ч.т.д. №572/2011 г. на ВКС, І т.о. /. От своя срана налице е и изричната норма на чл.282 ал.1 ГПК в насока, че подаването на касационната жалба не спира изпълнението на въззивното решение, а жалбоподателят следва изрично да поиска това-ал.2 на цитираната разпоредба. Следователно липсва пречка за издаване на изпълнителен лист до размера на сумите от 3 305 евро срещу [фирма] , ведно със законната лихва от 24.02.2011 г. до окончателното плащане и за сумата от 13 174 евро срещу [фирма], ведно със законната лихва от 24.02.2011 г. до окончателното плащане доколкото осъдителното решение спрямо тях е потвърдено за тези суми.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено като се уважи молбата на жалбоподателите за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.07.2012 по гр.д. №4536/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист в полза на частните жалбоподатели Д. Е. С. и Д. С. – британски граждани въз основа на въззивно решение №894/04.06.2012 на САС постановено по гр.д. № 4536/11 по описа на същия.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Д. Е. С. и Д. С. – британски граждани въз основа на въззивно решение №894/04.06.2012 на САС постановено по гр.д. № 4536/11 за сумите от: 3 305 евро , ведно със законната лихва от 24.02.2011 г. до окончателното плащане срещу [фирма] и за 13 174 евро, ведно със законната лихва от 24.02.2011 г. до окончателното плащане срещу [фирма].
ДА СЕ ДОКЛАДВА за образуване на производство пред ВКС по трите касационни жалби по преписката по настоящото ч.т.д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.