О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
С. 10.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 15 по описа за 2019 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Г. П. И. и Р. С. И., двамата от [населено място] против определение № 235 от 12.11.2018г. по гр.д.№ 2707/2018г. на ІV г.о. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата им за отмяна на влязло в сила определение № 620 от 6.10.2016г. по ч.гр.д.№ 493/2016г. на Апелативен съд Варна. Считат постановения акт за неправилен и желаят да бъде отменен.
Срещу частната жалба е постъпил неподписан отговор от К. Й. П., И. М. П., М. И. М. и С. Д. Д., чрез процесуалния представител адвокат А., с който изразяват становището си за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в жалбата доводи и данните по делото, я намира за неоснователна по следните съображения:
Предходният състав на ВКС е бил сезиран с подадена, на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, молба за отмяна на влязло в сила определение № 620, с което Апелативен съд Варна е потвърдил определение № 1889 от 1.08.2016г. по гр.д.№ 2849/2015г. на ВОС за прекратяване на производството по делото, поради липса на правен интерес. Решаващият му мотив за оставяне без разглеждане на молбата за отмяна е, че съгласно т.6 ТР №7/31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС – не подлежат отмяна определенията за прекратяване на производството, с изключение на това за прекратяване поради отказ от иска, каквото процесното не е.
Така постановеният акт е правилен. Съгласно т.6 от цитираното т.д.№ 7/2014г. – преграждащите определения, с изключение на тези за прекратяване на производството поради отказ от иск, не се включват в предмета на влезлите в сила съдебни актове, които подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Прекратителното определение в първоинстан-ионното исково производство, постановено във връзка с недопустимост поради ненадлежно упражняване на правото на иск, каквото е настоящето, не погасява правото на ищеца да получи търсената с иска защита. То няма характеристиките на съдебно решение, което законодателят е имал предвид като конкретна категория съдебни актове, по отношение на които следва да бъде осигурена процесуалноправна защита, чрез извънреден способ за съдебен контрол на изчерпателно изброени и ограничено лимитирани фактически състави. Недопустимостта на подадената молба за отмяна изключва необходимостта от произнасяне по изложените в нея възражения.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 235 от 12.11.2018г. по гр.д.№ 2707/2018г. на ІV г.о. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :