О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 15.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 4635 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. С. Г. от [населено място], общ. П. Т. срещу определение № 368 от 18.10.2017 г. по ч. гр. д. № 419/2017 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 415 от 25.09.2017 г., постановено по в. ч. гр. д. № 762/2017 г. на Великотърновския окръжен съд. С последното е прекратено производството по делото, образувано по частна жалба на А. С. Г. срещу определение № 5 от 05.09.17г., т.1 на съдия по вписванията при Служба по вписванията при РС-Велико Търново.
Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С жалбата е обжалвано определение, постановено от Великотърновския апелативен съд в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК – произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу определение по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановено от окръжен съд, като въззивна инстанция. Посочената хипотеза е уредена с изменението на ГПК обн. в ДВ бр. 50/2015 г., с което на апелативните съдилища е възложен инстанционния контрол върху определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК на окръжните съдилища, когато последните са действали като въззивна инстанция. В разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК законодателят не е предвидил възможност за последващо обжалване на определението, с което апелативният съд се произнася по частна жалба срещу определението на окръжния съд по чл. 274, ал. 1 ГПК, пред Върховния касационен съд. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване, определението на апелативния съд, следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано нито по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, нито по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. В същия смисъл е и константната съдебна практика, обективирана в определение № 58/29.02.2016 г. по ч. гр. д. № 699/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 255/25.05.2016 г. по ч. т. д. № 977/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 189/04.07.2016 г. по ч. гр. д. № 1918/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 195/21.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1446/2016 г. на ВКС, ІV г. о., определение № 579/08.11.2016 г. по ч. т. д. № 2079/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 355/21.09.2016 г. по ч. гр. д. № 3556/2016 г. на ВКС, ІІІ г. о., определение № 467/03.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3022/2017 г. на ВКС, ІV г. о. и др. В случай, че се възприеме обратното тълкуване, то ще се допусне още една инстанция за обжалваемост на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, за разлика от определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна касационна жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на ІІ г.о. отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане частна касационна жалба на А. С. Г. от [населено място], общ. П. Т. срещу определение № 368 от 18.10.2017 г. по ч. гр. д. № 419/2017 г. на Великотърновския апелативен съд.
П р е к р а т я в а производството по ч. гр. д. № 4635/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
Председател:
Членове: