О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 27.04.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Петчленен състав на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд на Република България, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА
МАРГАРИТА СОКОЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Г. дело №10 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е производство по чл.135, ал.4 от А..
С частна жалба вх.№494/17.01.2011г. В. М. И. обжалва разпореждане №1579/17.12.10г. по гр.д.№148/10г. на Л. окръжен съд, с което е оставена без движение исковата му молба срещу П. на Република България и прокурор Х. М.. Жалбата е адресирана до ВКС и ВАС – смесен петчленен състав. Част от дадените в нея правни квалификации на исканията са по чл.123 и чл.255 от ГПК. От направеното в нея изложение може да се извлече, че се обжалва разпореждането за оставяне на исковата молба без движение, което жалбоподателят счита за неправилно, но също така има и искане делото да се изпрати за разглеждане на АС София или на СГС „по принуда”, доколкото жалбоподателят счита, че то подлежи на разглеждане от административните съдилища.
Частната жалба е била изпратена за разглеждане по компетентност на В. апелативен съд.
С определение №52 от 07.03.11г. по ч.гр.д.№76/11г. на апелативния съд производството по делото е прекратено и жалбата е изпратена за разглеждане на ВКС. В мотивите на съдебния акт е прието, че определящо е искането на жалбоподателя до смесения петчленен състав на ВКС и ВАС да определи компетентния съд, който да разгледа делото.
Смесеният петчленен състав на ВКС и ВАС намира, че образуваното пред него производство е процесуално недопустимо и следва да бъде прекратено.
Компетентността на смесения петчленен състав на ВКС и ВАС е определена в чл.135, ал.4 от А.. Той разрешава спорове за подсъдност между общите и административните съдилища. Самият спор за подсъдност е спор между общия и административния съд и се повдига само от тях – арг. от чл.135, ал.1 и ал.5 от А.. Страната не може да поставя въпроса за тази подсъдност нито по пътя на обжалване на определението по чл.135, ал.2 от А., с което делото се изпраща на надлежния съд /това изрично е обяснено на жалбоподателя с определение №10821/23.09.09г. по адм.д.№12106/09г. на ВАС, петчленен състав, І колегия/, нито чрез пряко сезиране на смесения петчленен състав. От друга страна не са налице и условията на чл.123 от ГПК за определяне на компетентния съд, който да разгледа исковата молба на жалбоподателя. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на В. апелативен съд, който да се произнесе по частната жалба на В. М. И. срещу разпореждането на Л. окръжен съд за оставяне на исковата му молба без движение, а ако приеме, че има и молба по чл.255 от ГПК, да се произнесе и по нея.
Водим от горните съображения, Върховният касационен съд и Върховният административен съд, в петчленен състав по чл.135 ал.4 А.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№10/2011г. на смесен петчленен състав на ВКС и ВАС.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на В. апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.