О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 09.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 5414 по описа за 2016 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Е. Д. М., чрез назначения му особен представител адвокат Б. против разпореждане от 2.11.2016г. по в.ч.гр.д. № 1924 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от него касационна частна жалба / с вх.№ 13973 от 7.10.2016г.на САС/ срещу определение № 2690 от 1.08.2016г. по в.ч.гр.д. № 1924/2016г. на САС на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК /неотстраняване в срок на допуснатите нередности/. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а подадената частна жалба уважена.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното :
Е. Д. М. е бил ищец в производство по гр.д.№ 1359 по описа на СГС за 2015г., което е прекратено на основание чл.126 ал.1 ГПК, като по-късно заведеното, при наличие в същия съд на висящо производство със същото искане, на същото основание, между същите страни, с определение № 26140 от 29.12.2015г. на СГС.
Това определение е обжалвано с частна жалба и потвърдено с определение № 2690 от 1.08.2016г. по в.ч.гр.д. № 1924/2016г. на САС.
Последвала е частна касационна жалба, която е била оставена без движение /с разпореждане от 10.10.2016г./ с указания за представяне – в седемдневен срок – на изложение с основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, подписано от упълномощен процесуален представител.
За указанията, страната е уведомена, чрез процесуалния си представител, на 21.10.2016г. Изложение не е представено.
Със сега обжалваното разпореждане от 2.11.2016г., САС – след като е констатирал, че в предоставения срок, указанията не са изпълнени, е върнал подадената жалба.
Жалбоподателят оспорва извода за неизпълнение на дадените указания, като твърди, че се е позовал на основанията по чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира подадената жалба за неоснователна и счита постановения акт за правилен по следните съображения :
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК, допустимостта на касационното обжалване на определения на въззивния съд, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното разглеждане на делото, е поставено в зависимост от наличието на предпоставките за допустимост, посочени в чл.280 ал.1 от ГПК. Последните – съгласно закона и приетото в т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010г. по т.д.№ 2009г. на ОСГТК на ВКС включват общо основание за допустимост /материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му/ и някое от изчерпателно изброените специални основания за допустимост по чл.280 ал.1 ГПК. Представянето на изложение – с ясно обосноваване на общото и специално основания за допустимост – е от особено значение, защото без такова не е възможно да се прецени възможността за допускане на касационен контрол. Неизпълнението на дадените от администриращия касационната жалба съд указания и непредставянето – в предоставения срок – от страна на касационния жалбоподател на изискуемото се изложение, на основание чл. чл.286 ал.1 т.2 ГПК са основание за връщане на подадената касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 2.11.2016г. по в.ч.гр.д. № 1924 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.