2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11
С., 04.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 717/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Л. Ч. Л. против определение № 1656 от 21.09.2011 г. по ч. гр. дело № 2880/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение от 09.06.2011 г. по гр. дело № 451/2009 г. на Врачански окръжен съд, с което е възстановено гр. дело № 451/2009г. на Врачански окръжен съд и е прекратено производството по чл. 108 П..
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е прието, че определението, с което е възстановено по реда на чл. 108 П. изгубено или унищожено дело не подлежи на обжалване, тъй като няма характер на преграждащо, нито е предвидена правна възможност за неговото обжалване.
Определението е законосъобразно.
Според разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да се подават частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Определенията постановени в производство по чл. 108 от Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища, с които е възстановено изгубено или унищожено дело преди изтичане на срока за пазенето му, няма характер на преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидена законова възможност за неговото обжалване по смисъла на цитираната разпоредба, поради което правилно с обжалваното определение съдът е приел, че жалбата е процесуално недопустима и е отказал да я разгледа по същество. В частната жалба не се навеждат конкретни доводи за нарушение на закона и при извършената проверка такива не се намират.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1656 от 21.09.2011 г. по ч. гр. дело № 2880/2011 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ