О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София 28.01.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 746/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. П. А., [населено място], [община], подадена от пълномощника и адвокат М. Е., срещу въззивно решение №60 от 20.03.2012 г. по гр. дело №35/2012 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение №458 от 05.10.2011 г. по гр. дело №1813/2011 г. на Казанлъшкия районен съд и е постановено, че вина за прекратяването на брака имат и двамата съпрузи. Въззивният съд е приел, след като е обсъдил показанията свидетелите, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи. Вината на Н. П. А. се изразява в пренебрегването на домакинските задължения и незачитане авторитета на съпруга си. Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по правните въпроси за това дали заболяването на съпругата като обективно състояние и проявлението му в ежедневието представлява брачно поведение; правото на религиозна принадлежност представлява ли брачно поведение и следва ли да се допускат свидетелски показания без уточняване обстоятелствата, които ще се установяват с тях. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба Р. Д. С., [населено място], не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №60 от 20.03.2012 г. по гр. дело №35/2012 г. на Старозагорския окръжен съд.
Повдигнатите от жалбоподателката въпроси не обуславят крайното решение. Това е така, защото въззивният съд е приел, че и Н. П. А. има вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, защото пренебрегва домакинските си задължения и не зачита авторитета на съпруга си, а не поради нейното заболяване и религиозната и принадлежност. Свидетелите по делото са допуснати относно установяване вината на съпрузите за разстройството на брака.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №60 от 20.03.2012 г. по гр. дело №35/2012 г. на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.