ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 110
София,26.11.2008г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
БОЙКА ТАШЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр.д. № 2649 по описа за 2008г., приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение на СГС от 18.ІІІ.2008г. по гр.д. № 2280/2007г. е оставено в сила решението на СРС от 27.ІV.2007г. по гр.д. № 7913/2005г., с което е отхвърлен предявеният от А. Т. и М. Л. Т. срещу Л. Н. Й., И. Н. Г. и Н. Н. Г. , всички от София, иск за делба на апартамент със застроена площ около 75 кв.м, находящ се на пети надпартерен етаж в жилищната сграда на ул.”Ф” № 29 в София, заедно с избено помещение № 17 и таванско помещение № 15 и с 46/1000 ид.части от мястото, цялото с площ 328 кв.м, от общите части на сградата и от общото портиерско помещение на таванския етаж, останал в наследство от общата наследодателка на страните Е, и с което в тежест на ищците са присъдени разноски и държавна такса. Въззивният съд е приел, че процесният имот не е съсобствен между страните, а е собствен на Л. Н. Й. , на която е прехвърлен безвъзмездно от Б. М. Ц. след смъртта на майка й /общата наследодателка/ на 09. ХІІ.1973г. и след отказа от наследството на последната, направен от другата й дъщеря С. Ц. Т. , вписан в книгите на СРС под № 77/1974г. Прието е въз основа на показания на свидетелите П, че ищците не са установили твърдението си, че майка им С. Т. е предприела действия преди отказа от наследство, обосноваващи извод, че тя е приела наследството, въпреки че при тях има вещи на баба им, но няма несъмнени данни те да са получени след откриване на наследството. С определение в с.з. на 12.ІІІ.2008г. въззивният съд не е уважил направеното от ищците, сега касатори, искане за допускане на още един свидетел за това обстоятелство, което е обосновал с това, че за същото пред първата инстанция са изслушани двама свидетели.
Касационна жалба срещу така постановеното решение е предявена от А. Т. и М. Л. Т. в предвидения в процесуалния закон преклузивен срок и същата е процесуално допустима. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, изразяващ се в недопускането на свидетел за изясняване по несъмнен начин приемането на наследството на Ефросина от С. Т. , който е от значение за точното приложение на закона.
Ответниците по касационната жалба Л. Н. Й., И. Н. Г. и Н. Н. Г. чрез процесуалния си представител адвокат Д са заели становище, че не следва да бъде допускано касационното й разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на Второ ГО, намира, че следва да допусне касационна проверка на атакуваното въззивно решение. Въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, а именно, че не следва да допуска още един свидетел на ищците за установяване приемането от С. Т. на наследството, останало от Ефросина Ц. , извършено преди отказа й от него. С касационната жалба е релевирано оплакване за постановяване на решението след допуснато по този начин нарушение на процесуалния закон – разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК /отм./, представляващо основание по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския градски съд, ІV-В отделение, постановено на 18.ІІІ.2008г. по гр.д. № 2280/2007г.
Делото да се докладва за насрочването му в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: