О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 110,
гр.София , 07.02.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 818/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Т. А. Р. е подала касационна жалба срещу решение № 118 от 19.04.2011 г. по гр.д. № 98 от 2011 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 643 от 15.10.2010 г. по гр.д. № 7752 от 2009 г. на Районен съд, [населено място] и е отхвърлен предявеният срещу съсобствениците иск за извършване на разпределение на притежаваното общо дворно място. В жалбата се инвокират оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила , нарушение на материалния закон и необоснованост, пороци в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК. Правят се оплаквания , които са били правени и в предходните инстанции и са обсъдени в мотивите на атакувания съдебен акт.
В инкорпорираното в касационната жалба изложение касаторката се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК защото счита, че допускането на касационното обжалване би имало значение понеже съдът следва да се произнесе по всеки материално правен или процесуален въпрос които би имал значение за изхода на делото.
Ответниците Д. К. В., Б. Г. К., Н. Г. В. , Л. И. В., К. И. В. и З. В. В. са подали писмен отговор, в който подробно посочват защо считат ,че не са налице условията за допускане на касационна проверка.
Касационната жалба е допустима.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на Т. А. Р. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 , т. 3 ГПК.
Пернишкия окръжен съд е отхвърлил искането за съдебна администрация при уреждане взаимоотношенията за правото на ползване на основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността защото е намерил, че дворното място заснето с идентификатор 55871.511.9554 с площ от 664 кв.м. върху което има изградена двуетажна жилищна сграда, собственост на ответниците не е съсобствено. В случая следва да се съобрази характера на иска по чл.32, ал.2 ЗС който има за предмет осъществяването на съдебна администрация на гражданско правоотношение. Това изисква предварително безспротиворечиво да бъде установен обема от права върху имота. Това препятства изследваното за наличието на съсобственост и установяване на дяловете на страните в нея. Посоченото решение не се ползва със силата на пресъдено нещо именно защото е производство по администриране на съсобствените отношения , което при промяна на обстоятелствата може да бъде изменено от страните съдебно или извънсъдебно.
Настоящият състав намира, че не е налице основание за допускане на касационна проверка на делото, тъй като на първо място не са поставени въпроси по които да се налага допускане до касационна проверка на решението за да бъде усъвършенствано правоприлагането или с оглед развитието на законодателството.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 118 от 19.04.2011 г. по гр.д. № 98 от 2011 г. на Пернишкия окръжен съд, по касационната жалба на Т. А. Р. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: