О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1101
гр.София, 02.12.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1076/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на В. Г. А. от гр. М. против решение от 04.06.2009 год. по гр.дело № 354/2008 год. на Окръжен съд, гр. М., с което е осъдена да предаде владението върху апартамент № 4, вх. В, ет.1 от строящата се в УПИ Х, кв.153а по плана на гр. М. жилищна сграда, заедно с мазе № 4, таванска стая № 4 и гараж № 24, на Н. П. Н. и С. П. Н.. К. се позовава на основанието на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществения материалноправен въпрос за наличие на предпоставките за уважаване на иска по чл.38а ЗЖ. , в противоречие с практиката на касационния съд и на съдилищата. В подкрепа на това цитира съдебни актове № 394/2007 год. по гр.дело № 410/2006 год. на Вт. АС, решение по гр.дело № 2* по описа за 2007 год. и решение № 806/2003 год. по гр.дело № 543/2003 год. на ВКС на РБ.
Срещу същото решение е постъпила касационна жалба и от ЖСК”Я”, гр. М.. Касаторът се позовава на същите основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, цитирайки съдебните актове на ВКС на РБ: решение № 750 по гр.дело № 555/1999 год., решение № 806 по гр.дело № 543 по описа за 2003 год., решение № 921 по гр.дело № 2843/2007 год., решение № 298 по гр.дело № 1601/2008 год. и определение от 04.11.2002 год. по ч.гр.дело № 4334/2002 год. на СГС.
Ответниците по касационните жалби Н. и С. П. Н. от гр. М. изразяват становище за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради отсъствие на предпоставките, поддържани от касаторите, и молят да им бъдат присъдени разноските за настоящето производство.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите, аргументиращи твърдяните от тях основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК и констатира отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните съображения: за да приеме основателност на претенцията по чл.38а ЗЖ. , въззивният съд се е позовал на влязлото в сила решение по гр.дело № 620 по описа за 1997 год. на РС М. , между същите страни, касаещо обявяване нищожността на решение на Ж. № 37/08.05.1995 год. за преразпределение на същия имот на В. Г. А., съобразено с разпоредбата на чл.23 ЗЖ. , съгласно който след смъртта на член-кооператора П. Н. П. , членствените му права и задължения са преминали върху неговото семейство, в състава на което са били и непълнолетните негови низходящи и законни наследници Н. Безспорно установеното обстоятелство, с което ищците по иска по чл.38а ЗЖ. са се легитимирали в настоящия спор е било предпоставка за уважаването му. И двамата касатори твърдят, че изводите на въззивния съд противоречат на цитираната от тях съдебна практика на касационния съд и на съдилищата, съгласно приложените съдебни решения, в които са обсъждани предпоставките за уважаването на иска по чл.38а ЗЖ. , една от които е ищецът да е член-кооператор в ЖСК.
Касаторите не поддържат обаче касационни доводи за противоречие на правните изводи на въззивния съд, относно качеството на ищците, като правоимащи член-кооператори, съгласно чл.23 ЗЖ. и влязлото в сила решение по гр.дело № 620/1997 год. на РС М. , с касационната практика, както и с практиката на съдилищата по този материалноправен въпрос, за да се мотивира извод за наличие на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, нито в този смисъл се позовават на съдебни решения, в които материалноправната норма е намерила друго разрешение.
Водим от горните съображения касационният съд счете, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, по касационните жалби на касаторите-В. Г. А. и ЖСК”Я”, и като констатира, че ответниците са направили разноски за настоящето производство, в размер на 500 лева, представляващи договорено възнаграждение за един адвокат, ги постави в тежест на касаторите, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 04.06.2009 год. по гр.дело № 354/2008 год. на Окръжен съд- М. , по касационната жалба на В. Г. А. от гр. М., с вх. № А-1126/06.07.2009 год. и по касационната жалба на ЖСК”Я”, гр. М., представлявана от председателя Ц. Г. Н. от гр. М., с вх. № А-1101/01.07.2009 год.
ОСЪЖДА В. Г. А. от гр. М. и ЖСК”Я”, гр. М., представлявана от председателя й Ц. Г. Н. от гр. М. да заплатят на Н. П. Н. и С. П. Н., и двамата от гр. М., разноските за настоящето производство, в размер на 500/петстотин/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: