2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 626/ 11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1105
гр. София,21.11. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 626 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
А. А. П. обжалва решение № 13 от 17.01.2011 г. по гр. д. № 183/09 г. на Окръжен съд [населено място] в частта, в която е определена квотата на съсобственост на Р. Н.. К. счита че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответниците по касация Ц. М. Н., М. П. И., Е. М. Г., И. Л. И., Р. К. Н., Н. Н. И., Василка В. В., Р. В. Н., Й. В. Н., Д. З. Н., В. З. И. и З. Н. В. не вземат становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 402 от 12.06.2008 г. по гр. д. № 1431/07 г. на Районен съд [населено място] в частта, в която е определена квотата на съсобственост на Р. Н. от 2/36 ид. ч. Отменил е решението и в частта, в която е уважен предявения от Ц. Н. срещу И. Л. И. иск за делба на 13 земеделски имота. Отхвърлил е иска за делба на описаните в решението имоти предявен от Ц. Н. вместо И. И.. В тази част е постановил ново решение, с което е отхвърлил иска за делба на наследниците на И. И. и е допуснал делба на имотите с участието на А. П., на когото е определил квота на съсобственост от 4/36 ид. ч. Оставил е в сила решението в останалата му обжалвана част.
За да постанови решението съдът е приел, че Р. Н. не е направила валиден отказ от наследството на съпруга си, тъй като нямало доказателства че отказът е вписан в особената книга, а и тя фактически приела наследството. За да определи квота на съсобственост на касатора съдът приел че с договор от 01.06.2007 г. той е купувач на наследството което И. И. получила от Н. Б., И. И. и Б. Н.. С оглед на продажбите които били валидни, съдът отхвърлил иска за делба на срещу И. И. и допуснал делбата с участие на купувача А. П..
Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 1/09 г. по т. д. № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС настоящият състав приема, че в изложението е формулиран въпрос дали е валиден отказ от наследство направено от лице чийто подпис е заверен от нотариус и има издадено удостоверение от съда за вписването в специалната книга на съда. Излагат се доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
ВКС счита, че конкретният спор не представлява основополагащ правен въпрос решаван противоречиво от съдилищата поради различно тълкуване на правната норма, а оттук и да е от значение за развитието на правото. Произнасянето по въпроса не е свързано с тълкуването на закона поради неяснота на правната норма, а с преценка на конкретни доказателства. Освен това, по предмета на спора има публикувана съдебна практика, включително и решение № 64 от 24.02.2010 г. по гр. д. № 3838/08 г. на ВКС IV ГО постановено в производство по чл. 290 ГПК и няма различие при прилагането на цитираната правна норма.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 13 от 17.01.2011 г. по гр. д. № 183/09 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: