О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1109
София, 07.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 12.11.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 957/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Ц. Г. Д. против решение №215/27.05.2009г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д. №228/2009г. по описа на съда,с което е оставено в сила решение №99/175/ от 03.12.2008г. по гр.д. №426/2008г. по описа на В. районен съд,V гр.с. в обжалваните му части,с които са били уважени исковете,предявени от М. Д. Л. и Г. Д. Л. против С. Б. И. и Ц. Г. Д./Дацова/,с правно основание член 108 от ЗС.
С молба от 03.07.2009г.,приложена към касационната жалба,касаторът твърди ,че с произнасянето си по предявената срещу нея ревандикационна претенция и обявяване недействителността на договора за доброволна делба,съдът е нарушил материалния закон,поради което налице е основание за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК,с оглед точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. В изложението се излагат доводи по съществото на спора,като се твърди,че изводите на съда противоречат на събраните по делото доказателства и последният е постановил едно незаконосъобразно решение.
Ответниците по касационната жалба М. Д. Л. и Г. Д. Н.,в писмения си отговор,считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и молят същото да се допуска.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е посочил,че процесния имот,предмет на слючения договор за покупко-продажба съгласно нот. акт №97 от 20.02.2006г.,с който описания в същия имот е продаден от И. Б. К. на Ц. Г. Д.,получен от продавачката И. Б. К. в дял при извършена доброволна делба от 24.11.2005г. на наследството,останало от наследодателя Б. на 06.04.2005г.г.,приживе на наследодателя е бил продаден от последния на първоначалния ищец Д. Н. В. ,починал в процеса на производството по делото и заместен от законните си наследници-М. Д. Л. и Г. Д. Н.,съгласно нотариален акт №11 от 27.08.2003г. по описа на нотариус В. В. ,рег. №338,с район на действие ВрРС,поради което към смъртта на наследодателя процесния имот е бил извън патримониума на последния.
Видно от съдържанието на изложението на касатора,депозирано с горепосочената молба,посоченото в същото представлява изцяло касационни оплаквания по смисъла на предвиденото в член 281 т.3 от ГПК, които касационният съд разглежда и се произнася,при условие че е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. При това положение не е налице сочената от касатора хипотеза на член 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,която изисква непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването,каквито аргументи изобщо липсват в изложението на касатора.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №215/27.05.2009г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д. №228/2009г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА Ц. Г. Д. от с. Г.,област В. да заплати на М. Д. Л. сумата 200 лева разноски по делото за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: