О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
[населено място] ,14,04,2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на единадесети април ,през две хиляди и шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Б. т.д. № 2749 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 288 ГПК .
Образувано е по касационни жалби на С. Д. В. и А. С. Б. и Р. С. Т.,конституирани като наследници на починалия в хода на производството ищец – С. В., против решение № 19/27.03.2015 год. по гр.д.№ 293 / 2014 год. на Разградски окръжен съд, в неконкретизирана изрично част, но изводимо от мотивите – в частта му, с която и след отмяна на решение 118/08.07.2014 год. по гр.д.№ 87/2014 год. на Районен съд [населено място], Разградски окръжен съд е отхвърлил предявеният от наследодателя против [фирма] иск за сумата от 8 000 лева – обезщетение за неползван отпуск от 90 дни, за периода 2010,2011 и 2012 год., съгласно договор за управление, претендирани от ищеца С. В., в качеството му на член на Съвета на директорите – изпълнителен директор на ответното дружество, изпълняващ управителни функции. С решението е потвърдено първоинстанционното в частта му, с която обективно съединения иск за дължимо на ищеца възнаграждение като член на СД , в предявен размер от 8 995,26 лева, е приет за основателен и уважен за сума от 5 869,64 лева, както и в частта, в която обективно съединения с предходните иск за присъждане на обезщетение за предсрочно прекратяване на договора за управление , в размер на 8 000 лева , е приет за неоснователен и отхвърлен. Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, с доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани със защитата им като страна във въззивното производство.
Ответната страна – [фирма] – оспорват касационните жалби,вкл. обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, от легитимирани да обжалват страни , но са процесуално недопустими, като подадени срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради следното :
Всяка от обективно съединените претенции на ищеца – наследодател на настоящите касатори,конституирани като универсални правоприемници в хода на съдебното производство,е с цена под 10 000 лева – под законодателно предвидения минимален праг за допустимост на касационното обжалване по търговски дела, съгласно чл.280 ал.2 ГПК , в редакцията й преди изм. с ДВ бр.50 от 03.07.2015 год.,приложима в случая. Търговският характер на делото се определя от предмета на спора и приложимата норма на чл.244 ал.7 ТЗ – вземания от правоотношение, възникнало между наследодателя на касаторите и търговското дружество – ответник, въз основа на сключен от ищеца договор за управление, в качеството му на изпълнителен директор и член на Съвета на директорите на ответното дружество.
Водим от горното и на основание чл.280 ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационните жалби на С. Д. В. и А. С. Б. и Р. С. Т.,конституирани като наследници на починалия в хода на производството ищец – С. В., против решение № 19/27.03.2015 год. по гр.д.№ 293 / 2014 год. на Разградски окръжен съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: