О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София, 22.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 586/2009 г.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. К. Н., с. Б., Община К., за отмяна на влязло в сила решение № 649/24.07.2007г. по гр.д. № 476/2006г. на Върховния касационен съд.
Ответникът по молбата К. Ц. К. оспорва същата в писмено становище в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
С атакуваното решение на ВКС, ІІІ г.о. е отменено решение на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 99/2006г. и вместо него е отхвърлен искът с правно основание чл.108 ЗС, предявен от Н. Н. срещу К. К. за собствеността и владението на 135 кв.м. реална част от празно дворно място с площ 602 кв.м., находящо се в с. Б., съставляващо имот пл. № 3* кв.63 по неодобрения кадастрален план на селото.
Молителят иска отмяна на решението с доводи, че са налице нови доказателства – удостоверение № 94. Н.437/24.11.2008г., с което се сдобил на 11.12.2008г. и писмо изх. № 2440/09.12.2008г. на ОСЗ-Карлово, с които не могъл да се снабди по време на поризводството пред инстанциите. Според него те са относими към направените от ВКС изводи за процедура по чл.26 ППЗСПЗЗ и чл.17, ал.8 ПСПЗЗ, тъй като установяват, че такава процедура не е започвала.
Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл.303 – 309 ГПК/2007г./ като двуфазно, то разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличие на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК. Молителят се позовава на основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молбата за отмяна, подадена на това основание следва да се подаде в тримесечен срок, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или в деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – чл.305,т.1 ГПК. Във връзка с преценката за спазване на процесуално преклузивния срок за подаване на молбата, следва да се определи и от кога тече този срок за конкретния случай, т.е. кога молителят е могъл да се снабди с новото доказателство. Не е посочено, поради какви обстоятелства молителят не е могъл да се снабди с посочените удостоверение на Община К. и писмо на ОСЗ в продължение на производството по делото по заведения от него иск през 2003г. Във връзка с въпроса относно извършване процедура по чл.26 ППЗСПЗЗ пред инстанциите са събирани и доказателства – писмо № 1194/2004г. на ОСЗ-Карлово. От приложените към молбата документи е видно, че те са изготвени във връзка с молби на Н. , подадени след приключване на касационното производство с атакуваното решение, постановено на 24.07.2007г. и са съставени съответно на 24.11.2008г. и на 09.12.2008г. При това положение приложените доказателства не са нови по смисъла на чл.303,ал.1 т.1 ГПК. С тях молителят е могъл да се снабди още при разглеждане на делото пред инстанциите по същество, тъй като данните, които удостоверяват, са се съхранявали винаги в Общинската администрация, респективно в ОСЗ. Те не установяват новооткрити след приключване на делото обстоятелства, нито пък са доказателства, които страната не би могла да представи, ако е положила необходимата грижа, за да се снабди с тях. Производството по отмяна не е средство за попълване на делото неограничено във времето с непредставени от страните доказателства по време на инстанционното му разглеждане.
Изложеното налага извод за недопустимост на молбата, поради изтичане на процесуално преклузивния срок за нейното подаване на посоченото в нея основание – чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Ето защо тя да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н. К. Н., с. Б., Община К., за отмяна на решение №649/24.07.2007г. по гр.д. № 476/2006г. на Върховния касационен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.