О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София,05.03.2012г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи март, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:Светла бояджива
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело № 1399/2011г.по описа на Върховния касационен съд
Делото е образувано по повод подадените касационни жалби от Г. А. Б., Е. Р. К. и К. Г. срещу решение от 20.12.2010г. по гр.д.№ 80/2010г. на Градски съд София, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателите искове срещу В. Н. С. с правно основание чл.71 от Закона за защита от дискриминацията.
Жалбоподателите, Г. А. Б., Е. Р. К. и К. Г., поддържат, че със същото е даден отговор на правни въпроси от значение за спора които са от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
С разпореждане от 29.03.2011г. по гр.д.№80/2010г. Софийски градски съд, като е констатирал, че жалбите са подадени от адв. М. И., за която по делото няма данни да е надлежен пълномощник на жалбоподателите, е оставил жалбата без движение с указание да бъде представено такова пълномощно.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като констатира, че към жалбата не е приложено пълномощно на адвокат М.И. и до настоящия момент, прие следното:
Производството по касационното производство следва да се прекрати, а делото следва да се върне на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба съобразно изискванията на чл.286, във вр. с чл.285 ГПК. Съдът е длъжен да като изпълни свое процесуално задължение да даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на касационната си жалба, да съобрази и неизгодните правни последици, които настъпват за страните при несъобразяване с изискванията на процесуалния закон и при неизпълнение на процесуални задължения, които са ясно посочени в закона и не могат да бъдат игнорирани, а тяхната проверка съобразно разпоредбите на чл.285, ал.1 и чл.286 ГПК е възложена на въззивния съд. В случая липсват данни въззивният съд, след като е оставил жалбата без движение като нередовна, да е довършил проверката по редовността на същата, тъй като само препис от редовна жалба, с приложено към нея изложение по чл.284, ал.1 ГПК подписано от адвокат, надлежно представляващ жалбоподателите, следва да бъде изпратена на ответника, на когото следва да се даде възможност за отговор на основание чл.287, ал.1 ГПК. Само след надлежно администриране на жалбата делото следва да се изпрати на ВКС – чл.285, ал.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
прекратява производството по гр.д.№1399/2011г. по описа на ВКС, образувано по касационната жалба на Г. А. Б., Е. Р. К. и К. Г. срещу решение от 20.12.2010г. по гр.д.№ 80/2010г. на Градски съд София.
връща делото на Софийски градски съд за администриране касационните жалби на Г. А. Б., Е. Р. К. и К. Г. от 14.04.2011г. съобразно изискванията на чл.286 ГПК, вр. с чл.285, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: