О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
гр. София, 05.04.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 1203/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от А. Г. Ж., чрез адвокат К. М. против решение от 26.08.2015 г., постановено по в. гр. д. № 14889/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, III – В състав, с което е обезсилено решение № I – 120-85 от 11.07.2014 г. по гр. д. № 9089/2013 г. на Софийски районен съд, I ГО, 120 състав и производството по делото е прекратено.
С първоинстанционното решение е признато по реда на чл. 422 ГПК, че ответникът [фирма], [населено място] дължи на А. Г. Ж. сумата от 452, 57 лв. главница, мораторна лихва за забава в размер на 276, 41 лв. за периода 20.09.2007 г. до 22.10.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч. гр. д. № 49 693/2012 г. на СРС, 120 състав.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител Н. С. е подал писмен отговор, в който излага твърдения за недопустимост на касационната жалба. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Ищецът А. Г. Ж. е предявила иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване по отношение [фирма], [населено място], че същият й дължи сумата от 907, 33 лв. главница, 553, 90 лв. мораторна лихва и 29, 91 лв. лихва за забава. След направено доброволно плащане от страна на ответника в открито съдебно заседание на 08.04.2014 г. ищцата прави изменение на иска, като размера на претендира сума е намален на 482, 48 лв. за главницата и 294, 57 лв. за мораторната лихва. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума, която в настоящия случай е под изискуемия от закона минимум от 5000 лв. за граждански дела, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, ВКС, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на А. Г. Ж., чрез адвокат К. М. против решение от 26.08.2015 г., постановено по в. гр. д. № 14889/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, III – В състав.
ОСЪЖДА А. Г. Ж. с ЕГН [ЕГН] да заплати на [фирма], [населено място], ЕИК 13027759 сумата от 70 лв. юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: