О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1110
София 15.11.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 902 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Б. Х. В. от гр.С.,чрез процесуалния си представител адвокат М. против решение от 7.04.2010г. по гр.д.№ 1627 по описа за 2007г. на Софийски градски съд,с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 88 от 29.07.2008г. по гр.д. № 1627/2007г.на Софийски градски съд,като същия да се чете:”оставя в сила решение от 2.02.2007г.по гр.д.№ 10513/2005г.на СРС,53състав.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК по поставените материално правни въпроси за законосъобразността и правилността на административния акт за прекратяване на служебното правоотношение,за характера на действието му и приложимостта на чл.122 ал.3 от ЗДСл и по поставените процесуално правни въпроси за произнасянето от СРС по непредявен иск и в тази връзка- неизпълнение на задължението на СГС да обяви недопустимостта му,за допуснато нарушение на процедурата по чл.247 от ГПК и за произнасянето от съда по нередовна искова молба.Позовава се на общо на девет решения на ВКС и ВАС,на четири определения на ВКС и ВАС,на ТР №7/2008 и №4/2007г.-двете на ВАС,на ППВС № 4/76г.и ТР №2/91г.на ОСГК ВКС.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Предмет на касация е решение на СГС,постановено по реда на чл.247 от ГПК-за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение № 88 от 29.07.2008г. по гр.д. № 1627/2007г.на СГС. Така постановеното решение № 88 от 29.07.2008г. по гр.д. № 1627/2007г.-е влязло в сила,тъй като с определение № 693 от 6.07.2009г.по гр.д.№182/09г.ВКС не е допуснал касационно обжалване.С извършената поправка не се променя крайния резултат от спора,а се коригира формулировката на диспозитива/вместо диспозитива на въззивното решение да е : отменя решението на РС и отхвърля исковете, той става : оставя в сила решението на РС,с което са отхвърлени исковете/. Следователно-към настоящия момент/с влизане в сила на въззивния акт/ е преклудирана възможността –да се обсъждат доводи,касаещи съществото на спора.На това основание-поставените гореизложени от касатора материално правни и процесуално правни въпроси не следва да бъдат разглеждани поради несъотносимостта им към решаващите изводи на съда. Този извод не се отнася единствено до поставения въпрос относно спазването на процедурата по чл.247 от ГПК,който е от значение за изхода на процесния спор във връзка с допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка.За същият обаче не са налице нито една от хипотезите по чл.280 ал.1 т.1,2 и 3 от ГПК,поради което не следва да се допуска във връзка с така поставения въпрос касационно обжалване.
В случая процедурата по чл.247 от ГПК е започнала по инициатива на съда,въз основа на разпореждане от 15.07.2009г.,постановено след връщане на делото от ВКС в СГС на 13.07.,в което съдът е изложил фактите,дали му основание да образува производството.Делото е било насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните,като на проведеното съдебно заседание –всички страни са били надлежно представлявани и са имали възможност да изразят становището си.Въз основа на тези факти –не може да се направи извод,че въззивният съд е провел процедурата по чл.247 от ГПК в противоречие с практиката на ВКС или че е налице противоречиво процедиране от съдилищата или че този въпрос е от значене за точното прилагани или за развитието на правото. Въззивният съд е спазил задълженията си да съобщи на страните за необходимостта от поправка,поискал е и е изслушал становищата им в тази връзка,след като е преценил за необходимо е призовал страните в открито заседание,постановил е акта си,връчил го е и им е предоставил възможност за обжалване.
Мотивиран от гореизложеното и като счита,че не са налице представките по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане до касационно обжалване,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 7.04.2010г. по гр.д.№ 1627 по описа за 2007г. на Софийски градски съд за поправка на очевидна фактическа грешка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.