О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1112
гр.София,08.12.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 822/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на М. В. С. и Д. Й. Н. и двете от гр. В. против решение № 336/19.03.2009 год. по гр.дело № 1994/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение е постановено въззивно решение и е отхвърлен иска за делба на недвижимия имот, представляващ апартамент № 8, бл.60, вх. В, ет.3, кв.”С”, както и в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение и е отхвърлен инцидентният установителен иск, по чл.76 ЗН.
Касаторките се позовават на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото считат, че въззивният съд се е произнесъл по съществения материалноправен въпрос, свързан с момента на придобиване на собствеността върху отстъпения, като обезщетение недвижим имот от член-кооператора по право, в противоречие с установената касационна практика, която прави разлика между член-кооператорите по право и останалите член-кооператори.
В подкрепа на изложените доводи се цитират решение № 1205/1995 год. по гр.дело № 923/1995 год. на ІІ-ро г.о. на ВКС, решение № 297 по гр.дело № 114 по описа за 1992 год. на ВС, решение № 750/2000 год. по гр.дело № 555/1999 год. на ВКС и решение № 777/1985 год. по гр.дело № 372/1985 год. на ВС, както и решение по адм.дело № 1930/1999 год. на ВАС.
Ответниците по касационната жалба С. Н. С. и С. Г. С. от гр. В. не изразяват становище по нея.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите, аргументиращи основанието за допускане на касационно обжалване, по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, без да обсъжда поддържаното основание и по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по което не са изложени аргументи и обстоятелства и счете, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: за да отхвърли претенцията за делба на процесния имот, останал в наследство след смъртта на Д. Й. И. , починала на 12.04.2000 год., въззивният съд е изложил правни изводи за изключителното й право на собственост, установено с нот.акт № 126/1984 год., като съпруга на починал член-кооператор по право /починал на 10.02.1984 год., т.е. преди снабдяването на съпругата Д с констативния нотариален акт за собственост/. Последващото й разпореждане със същия имот, представляващ апартамент № 8, находящ се в бл.60, вх. В, ет.3 в гр. В., в полза на сина си С. Н. С.-ответник по иска за делба, срещу гледане и издръжка, с нот.акт № 97/1994 год. изключва правото на съсобственост на другия син и наследодател на касаторките, възникнало по силата на наследяването върху наследството, открито, със смъртта на Д. И. през 2000 год., но след извършеното от нея разпореждане, през 1994 год.
Изводите на въззивния съд, че ЗЖСК не прави разлика между членовете кооператори по право и останалите, относно реда на снабдяването им с нотариални актове, както и относно момента на придобиване на собствеността върху имотите, поради което Д. И. , като съпруга на починалия Н. И. на 10.02.1984 год. е придобила собствеността върху отстъпения в обезщетение жилищен имот от момента на снабдяването й с нотариален акт № 1* от 05.04.1984 год., по реда на чл.35, ал.2 ЗЖСК, са съобразени с трайната и непроменена съдебна практика в П. № 3/12. ХІ.1983 год. по гр.дело № 1/1983 год. на Пленума на ВС на РБ.
Цитираните от касаторите касационни решения, част от които са неотносими към разрешеният съществен материалноправен въпрос /включително и цитираното решение на ВАС, чиято практика не се обхваща от предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК/, в останалата си част подкрепят изводите на въззивния съд.
По изложените съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счете, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за д о пускане на касационно обжалване на въззивното решение, а твърдяното основание по т.3 от с.чл., по което не са изложени аргументи и обстоятелства не обсъжда, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 336/19.03.2009 год. по гр.дело № 1994/2008 год. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на М. В. С. и Д. Й. Н. от гр. В., с вх. № 15080/07.05.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: