О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София 19.02.2016 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 1684 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 от ГПК.
С частна жалба е обжалвано решение №251/11.02.2015г., постановено по гр.д. № 1699/2014г. на САС, втори състав с което е намалено адвокатското възнаграждение на адв. Д. от 1050лв. на 650лв. и от 1280 лв. на 830 лв. Жалбоподателката Ч., чрез пълномощника си адв. Д. поддържа незаконосъобразност на решението, което има характер на определение, доколкото съдът се е произнесъл по искане за изменение на решение №225 от 8.12.2015г., постановено по в.гр.дело №1699/2014г. в частта за разноските. В частната жалба се поддържа оплакване за нарушение на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 на ВАС за определяне на минималните адвокатски възнаграждения. Представено е изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК на основание чл.284, ал.3, т..1 ГПК.
Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК срещу определение по чл.274, ал.1,т.2 ГПК, което подлежи на касационен контрол.
С решение №2255/8.12.2014г., постановено по в.гр.д. №1699/2014г. , САС е присъдил на адв. Д. адвокатско възнаграждение за първата инстанция в размер на 1050 лв. и за въззивната инстанция – 1280 лв. , като при определяне на размера на адв. възнаграждение за разглеждане на делото пред СГС е приложена Наредба №1 преди изменението с ДВ бр. 28 от 28.03.2014г.
С решение №251 от 11.02.2015г., по молба на [фирма], решението в частта за разноските е изменено. Съдът е приел, че няма основание за присъждане на адв. възнаграждение за първата инстанция, след като ищецът не е направил искане за допълване на решението в частта за разноските. При съобразяване на резултата от обжалването на първоинстанционното решение, съдът е счел, че за уважения размер на иска за сумата от 10 000 лв., за първата инстанция се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв. / а не присъдените с решението 1050 лв./, а за въззивното производство – 830 лв., вместо присъдените 1280 лв.
Тъй като предмет на обжалване е определение на въззивен съд в частта за разноските, не се обсъждат основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ТК съобрази следното:
Неоснователно е искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за първата инстанция на база уважения в пълен размер иск от 30 000 лв. Както правилно е приел в определението си САС, адв. Д. не е направил искане за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските, поради което тази му възможност е преклудирана с изтичане на срока по чл.248, ал.1 ГПК. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се присъждат разноски съобразно уважената част от иска. Уваженият размер на иска по чл.266, ал.1 КЗ отм. от въззивния съд е за 10 000 лв., на който съответстват разноски по чл.7, ал.2, т. 4 по Наредба №1/2004г. / ДВ бр. 28 от 28.03.2014г./ от 830 лв. На практика САС е присъдил адвокатско възнаграждение за уважената част от иска по чл.226, ал.1 КЗ отм. за сумата от 10 000 лв. два пъти. Тъй като обаче няма жалба от противната страна, определението САС следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 251/11.02.2015г., постановено по гр.д.№ 1699/2014 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, втори състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: