О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София, 04.03.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 43/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2, изр.2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. К. Е. и Е. П. Е. и двамата от гр. П. чрез адв. Н против определение №1398/17.11.2009 год., постановено по гр.д. № 1201/2009 год. на ВКС,3-то г.о. в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от двамата касационната жалба срещу решение № 679/17.04.2009 год. по гр.д. №2486/2007 год. на Пловдивския окръжен съд.
С частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди се , че въззивната инстанция се е произнесла по иска с пр. осн. чл.108 ЗС и чл. 26 ЗЗД , както в мотивите на решението така и в деспозитива на същото , доколкото е потвърдено решението на първата инстанция не само в обжалваната част , а изцяло.
Частните жалбоподатели молят обжалваното определение да бъде отменено и съдът да се произнесе относно допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение по подадената от тях касационна жалба.
Ответникът по частната жалба Ж. „Л”, гр. П., оспорва частната жалба. Моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Ответниците по частната жалба – Л. Д. Б. и Т. П. Б. , не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , съгласно разп. на чл. 274,ал.2,изр.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съображенията за това са следните :
Обжалва се определение ,постановено по реда на чл. 288 ГПК.
С него , тричленен състав на 3-то г.о. на ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба на С. К. Е. и Е. П. Е. срещу решение № 679/17.04.2009 год. по гр.д. №2486/2007 год. на Пловдивския окръжен съд.
Прието е ,че касационната жалба на двамата е недопустима, доколкото обжалват въззивно решение в частта , с която е оставено в сила решението на Пловдивския районен съд в частта, в която жалбоподателите са осъдени да предадат владението и отстъпят собствеността на посочения в решението недвижим имот – апартамент, на Ж. „ Л. ” . Посочено е , че в тази част въззивният съд не е постановил решение , доколкото въззивната жалба на С. К. Е. и Е. П. Е. срещу първоинстанционното решение в тази част е била върната с влязло в сила разпореждане.
Тези съображения не могат да бъдат изцяло споделени.
С решение № 125 от 17.10.2006 год., постановено по гр.д. № 5924/2004 год. на Пловдивския районен съд, е прогласена нищожността на НА №53, том 3, рег. №763, нот. Дело № 453/2002 год., с който Л. Д. Б. е признат за собственик на апартамент № 19, ведно с прилежащата изба №19 и ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена , находящ се в шестетажната сграда на Ж. „Л” в гр. П. и го е отменил по реда на чл. 431,ал.2 ГПК.
Отхвърлен е предявения от Ж. „Л” против Л. Д. Б. и Т. П. Б. като продавачи и Е. П. Е. и С. К. Е. като купувачи иск за прогласяване нищожността на покупко – продажба , сключена с НА №178, том 3, рег. №4672, нот. Дело № 578/2002 год. на нотариус Н. Д. като неоснователен.
Осъдени са Е. П. Е. и С. К. Е. да предадат владението и отстъпят собствеността на Ж. „ Л. ”, гр. П. на апартамент № 19, ведно с прилежащата изба №19 и ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена , находящ се в шестетажната сграда на Ж. „Л” в гр. П..
Т. решение е било е било обжалвано пред Пловдивския окръжен съд изцяло, като в неговата отхвърлителна част е било обжалвано от кооперацията-ищец / Ж. „ Л. ”/ , а в уважителната му част в това число и в частта, в която е уважен предявеният от Ж. „Л” срещу С. и Е. Е. ревандикационен иск, е било обжалвано от Л. Д. Б. и Т. П. Б.
Решението е било обжалвано и от С. и Е. Е. , но жалбата на двамата е била върната с влязло в сила разпореждане, поради невнесена държавна такса. / виж определение на № 220 от 06.06.2007 год. на ВКС, 5 г.о. по ч.гр.д. №1048/2007 год. /
Пловдивския окръжен съд е приел жалбата на Л. и Т. Б. в това число и в частта, в която съдът е уважил предявеният от Ж. „Л” срещу Е. и С. Е. ревандикационен иск и се е произнесъл по нея с постановеното решение, като решението на първата инстанция е оставено в сила изцяло. Това явства както от диспозитива на решението, така и от изложеното в мотивите, където изрично е посочено, че решението се обжалва изцяло, като е разграничено кой от жалбоподателите коя част от същото обжалва. Изложени са и мотиви относно основателността на иска по чл. 108 ЗС.
Следователно направените в обжалваното определение изводи, че въззивният съд не се е произнесъл по иска с пр. осн. чл. 108 ЗС и с оглед на това касационната жалба на Е. и С. Е. е недопустима като лишена от предмет , са неправилни.
Касационната жалба обаче е недопустима по други съображения.
Частните жалбоподатели не са процесуално легитимирани да обжалват въззивното решение в посочената част. Доколкото същите не са обжалвали първоинстанционното решение, /въззивната им жалба е била върната/ недопустимо е да обжалват въззивното решение, което решава спора по предявения ревандикационен иск по същия начин както първата инстанция.
Отделен е въпроса относно това, че въззивната инстанция не е извършила проверка относно допустимостта на въззивната жалба на Б. в частта, в която съдът се е произнесъл по ревандикационния иск срещу Е. и е разгледала същата по същество.
По изложените макар и различни съображения, касационната жалба на двамата частни жалбоподатели е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане.
С оглед на това обжалваното определение следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1398/17.11.2009 год., постановено по гр.д. № 1201/2009 год. на ВКС,3-то г.о. в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от С. К. Е. и Е. П. Е. и двамата от гр. П. касационна жалба срещу решение № 679/17.04.2009 год. по гр.д. №2486/2007 год. на Пловдивския окръжен съд.
. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: